Caso Gustavo Gatica: las razones por las que el ex carabinero Claudio Crespo fue absuelto y la gran derrota de la fiscalía

El tribunal estableció que Crespo utilizó proporcionalmente la fuerza al usar su escopeta antidisturbios. Consideró que había evidencia insuficiente para determinar si había disparado al rostro o al cuerpo de Gustavo Gatica y destacó que este último —entonces estudiante de sicología— estaba lanzando piedras a la policía. También criticó la acusación de la fiscal Chong por apremios ilegítimos.

Lo nuevo. El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago exculpó unánimemente al entonces teniente coronel de Carabineros Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos por los tiros de perdigones que realizó con su escopeta antidisturbios el 8 de noviembre de 2019 y que cegaron al hoy diputado electo Gustavo Gatica (Ind-PC), durante una protesta en los alrededores de Plaza Baquedano.

• El veredicto de uno de los casos más emblemáticos del 18-O se conoció a las 12:58 de este martes en el Centro de Justicia de Santiago.
• En la sala, detrás de Crespo, estaban el diputado Johannes Kaiser (Libertarios) y la senadora electa Camila Flores. En el primer piso se habían registrado peleas a golpes, por lo que se autorizó evacuar el edificio por el estacionamiento.
• El veredicto consideró que lo que comenzó como una manifestación pacífica se transformó en la tarde una protesta violenta, que terminó con una bomba molotov alcanzando las ropas de un carabinero.
• El tribunal estableció que Crespo utilizó proporcionalmente la fuerza al usar su escopeta antidisturbios; consideró que había evidencia insuficiente para determinar si había disparado al rostro o al cuerpo de Gustavo Gatica y destacó que este último —entonces estudiante de sicología— estaba lanzando piedras a la policía.
• “Recuerdo que tomé una piedra y la lancé para adelante”, declaró Gatica en el juicio.
• En el veredicto no se utilizaron audios posteriores de Crespo como el de una protesta del 9 de diciembre, en que dijo a un detenido: “te vamos a sacar los ojos”.
• Los jueces Carolina Herrera y René Bonnemaison consideraron que estaba acreditado que Crespo realizó los tiros; no así la jueza Cristina Cabello, que consideró que esto no estaba suficientemente probado y advirtió de “la existencia de sesgo confirmatorio de la investigación”.
• Los tres coincidieron en que el equipo de fiscales liderados por Ximena Chong había cometido errores en la acusación, que derivaron en una aplicación restrictiva del delito de apremios ilegítimos por la que pedían 12 de años de cárcel para Crespo, quien fue dado de baja por Carabineros tras descargar en su computador los videos de su cámara de servicio (Go-pro) el día de los hechos.

Por qué importa. El fallo en favor de Crespo resolvió, en primera instancia, uno de los casos más emblemáticos del 18-O, dado que terminó con uno de los dos casos de ceguera total del estallido social (el otro era de la senadora independiente Fabiola Campillai, donde el carabinero fue condenado).

• También dio un nuevo golpe a la fiscal Chong, cuya investigación del caso Pío Nono terminó con la absolución del entonces carabinero y hoy diputado electo Sebastián Zamora (Ind-Rep), por la arremetida policial de octubre de 2020.

Los argumentos. “Dada la concurrencia acumulativa de los tres requisitos exigidos para la configuración de la legítima defensa: agresión ilegítima actual y potencialmente letal; necesidad racional del medio empleado y falta de provocación suficiente, este tribunal concluye que la conducta del acusado se encuentra amparada por la causal de justificación contenida en el artículo 10 número 6 del Código Penal”, dijo el veredicto.

• “La conducta del acusado que derivó en agresiones sufridas por el ofendido se encuentra amparada en el derecho, pues constituye un ejercicio legítimo del derecho de defensa ante una agresión ilegítima actual y potencialmente letal”.
• “La prueba demostró que durante toda la jornada el uso de gases lacrimógenos y carros lanza aguas no lograban disuadir a los manifestantes violentos”.
• “La maniobra ordenada por el coronel Saldivia (superior de Crespo) respondió a una necesidad inmediata tras los tres ataques sucesivos con bombas Molotov”.

Para más noticias nacionales en Ex-Ante, clic aquí.

Perfil: Ximena Chong y sus fracasos en los casos de los ex carabineros Claudio Crespo y Sebastián Zamora. https://t.co/ihnYRSvS9b

— Ex-Ante (@exantecl) January 13, 2026

Le podría interesar:

Perfil: Ximena Chong y sus fracasos en los casos de los ex carabineros Claudio Crespo y Sebastián Zamora

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

La llegada a la Cámara de Sebastián Zamora, el ex carabinero al que Chong acusó de homicidio frustrado tras el 18-O

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Caso Pío Nono: demandan al INDH y otros querellantes por no pagar las costas del juicio contra el absuelto excarabinero Zamora

Ver en detalle ( 5 min. lectura)