Por qué el nuevo proceso constitucional puede quedar definitivamente en el Congreso

En el FA y el PC, y en menos medida en la centroizquierda, hay dudas en torno a una posible elección convencional, por el precedente de a derrota del 4.S, el escenario económico y de seguridad -que podría no mejorar- al igual que los índices de popularidad de Boric. De ahí que informalmente hayan surgido algunas fórmulas, como que el Congreso vote una propuesta que luego sea sometida a plebiscito. Aún está muy lejos de saberse si flota esta iniciativa. Lo claro es que la postura de Boric es decisiva.

Qué observar. Tras diez semanas de negociación por un nuevo proceso constitucional, las fuerzas políticas que están en la mesa hoy retomaron las conversaciones en el ex-Congreso, con el fin de destrabar la discusión en torno a los mecanismos electorales.

• Este jueves, en la sede del PPD, la Alianza de Gobierno se reunió por primera vez tras el cónclave oficialista del pasado domingo 6 de noviembre. En la cita, se planteó una preocupación que ha ido surgiendo estas últimas semanas y que tiene que ver con las eventuales elecciones de convencionales.
• La Alianza de Gobierno planteó 100 integrantes, mientras que Chile Vamos 50.
• En la Alianza insistirán en un órgano 100% electo. En tanto, en Chile Vamos pretenden incluir a expertos incidentes.
• Hoy se definió que habrá 14 expertos, paritarios, que sean propuestos por la Cámara y ratificados en el Senado, con quórum de 4/7. “Si hay que flexibilizarse en alguna manera lo haremos”, dijo la vocera de la Alianza, Paulina Vodanovic, refiriéndose que el fin es lo más importante.

Los factores en juego. Sin embargo, existen algunas señales que apuntan a que el proceso podría dar un vuelco, que incluso podría dejar en manos del Congreso la redacción de una nueva Constitución. Aquí los factores.

1) Cálculos oficialistas. En el FA y el PC, y en menos medida en la centroizquierda, hay dudas en torno a una posible elección de convencionales, por el precedente de a derrota del 4.S, el escenario económico y de seguridad -que podría no mejorar- al igual que los índices de popularidad del gobierno del Presidente Gabriel Boric.

2) Plazos. Si bien la centroizquierda y la centroderecha tenían conversaciones incluso antes del plebiscito, su resultado hizo que ambas coaliciones pusieran un freno. En principio se hablaba de sellar un acuerdo en una semana, pero la presión interna de Chile Vamos y el tomar el control de la negociación los llevó a poner una pausa al proceso (La Moneda quería inicialmente conducir el proceso sin asumir la derrota del 4-S). Igualmente, la izquierda tampoco ha puesto el pie en el acelerador en los últimos días, a la espera de la recuperación de la economía, la seguridad y la popularidad del Presidente Boric.  “Yo no sé por qué alguna gente piensa que tenemos que trabajar tan aceleradamente. Creo que tiene que ser conveniencia política de todos los sectores”, dijo el presidente del PC Guillermo Teillier a Ex-Ante.

3) Fórmula alternativa. En este escenario han surgido en conversaciones informales algunas alternativas que no impliquen una sonora derrota del oficialismo en una elección de convencionales. Se trata, por ejemplo, de que la Constitución sea planteada por un grupo de expertos, votada por el Congreso y luego sometida a plebiscito, lo que garantizaría la participación ciudadana en el proceso.

4) El factor Boric. Cualquier alternativa que no implique una nueva Convención 100% electa, como propone La Moneda, es clave que sea respaldada por el Presidente Boric. De lo contrario no tendría ninguna viabilidad.