-En el oficialismo ya se tomó la decisión de ir en dos listas para la elección de constituyentes. ¿Cómo interpretas esta decisión que tomaron los partidos del Gobierno?
-Uno puede decir que van a haber dos listas cuando ya estén inscritas las dos listas. En la historia de las negociaciones políticas de los últimos 30 años todos los partidos, bloques, han dicho una cosa y la mayoría han terminado siendo otra cuando se inscriben. Yo me tomo esa declaración como una presión a los otros pactos para que sucedan cosas. Pero hasta que estén inscritas no daré por hecho que vayan en dos listas.
-El Presidente Boric intervino en la negociación, haciendo llamados telefónicos a los dirigentes y recibiendo a los presidentes de partido en su casa. ¿Se termina presidencializando la discusión de las dos listas?
-No, para nada. Desde que existe la Concertación, los Presidentes no han pedido solamente las listas, sino que intervenir en las listas. A Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Michelle Bachelet se les llevaban las listas antes de que se inscribieran. No solamente intervenían en el diseño, porque siempre fueron listas únicas, sino que también subían y bajaban gente. Entonces, que un Presidente esté preocupado porque va a tener dos listas es inherente a su cargo, porque le hace mal a un Gobierno presidencialista tener dos listas compitiendo al interior de su pacto.
-Algunos dirigentes del PPD y el PR piensan que la elección de consejeros puede terminar configurándose como un plebiscito de aprobación al Gobierno. ¿Compartes este diagnóstico?
-El misterio más grande que he visto en los últimos 30 años son las razones por las que el PPD está casi en una actitud suicida, porque si el PS lo abandona no habrá una lista de Socialismo Democrático, habrá una lista de “Pepedeísmo Democrático”. La verdad es que me imagino que deben tener cálculos para subsistir, porque la tendencia a la baja del PPD en los últimos 10 años es evidente y juntarse con dos partidos que hoy están en la latencia, como el PR y la DC, puede pasar de ser una lista a un suicidio colectivo. Entonces la verdad ese argumento (elecciones de consejeros del oficialismo en lista única como plebiscito de evaluación al Gobierno) no me parece plausible, para nada.
–Natalia Piergentili afirma que con las dos listas no se quiebra Socialismo Democrático. ¿Cómo queda la izquierda si afronta la elección de consejeros en dos listas?
-Quedan siendo el partido más grande de una lista de subsistencia política. Por lo tanto, lo más probable es que terminen -como suele suceder- comiéndose a los más pequeños como el PR o incluso la DC, ahí tendrían que disputar porque los dos partidos están en torno al 3% (de votación). Entonces en general es una lista de muy poca electividad. Recordemos que los quórum para regiones son altísimos, el quórum más bajo para electividad están en torno al 13% (de los votos en una región) que son las regiones que tienen 5 (candidatos electos) y de ahí para arriba, hasta el 28% o 30%. Los márgenes de electividad en general parten en el 13% y el Socialismo Democrático en la RM, con el Partido Socialista, llegó al 7% en la última elección de senadores. Es bastante utópico pensar que sin el PS van a lograr un quórum en torno a los 14 puntos en las regiones en donde se eligen a 5, o 28-29 en las regiones en donde se eligen 2.
-¿En qué pie quedará entonces el PPD?
-Creo que la clave está en preguntarse por qué la mayoría de los diputados del PS están en una lista con Apruebo Dignidad. Eso tiene que ver con la composición etaria y política. Uno es un electorado mucho más joven, más grande y está más activo políticamente. El otro es un electorado más viejo, más pequeño y que va de salida.
-¿Cuánto afecta al oficialismo las decisiones que pueda llegar a tomar la oposición en torno a las listas?
-Si hay dos listas lo que corresponde es que la derecha haga todo lo posible por ir en una lista, porque con eso se garantizan un rendimiento mucho mayor que el que podrían tener con dos listas. Ósea, se la están dando.
Publicaciones relacionadas
La industria del vino chileno está golpeada. Aunque era esperable, el arancel de 12.5% en EE.UU. sube la presión en un escenario ya complicado por la baja de consumo global. Llama la atención que Argentina, un competidor directo de Chile, quedó en 10 %. En esta entrevista Aurelio Montes del Campo, de la viña que […]
La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei) afirma que nueve de los 17 capítulos del Acuerdo de Asociación Económica Integral (CEPA) con India ya están cerrados. En entrevista con Ex-Ante, además aborda el impacto de los eventuales aranceles de Estados Unidos, llamó a diversificar los mercados de exportación y sostiene que Chile mantiene una política […]
El historiador argentino Pablo Lascote vive en Chile hace tiempo y ha escrito libros diciendo que el pisco es chileno. En esta entrevista aborda la idea de que muchos chilenos apoyarán a España en la final contra Argentina.
El exvicepresidente del Banco Central sostiene que las malas cifras del primer semestre no responden a un deterioro estructural de la economía. Proyecta una expansión de 1,5% en 2026 y de entre 3% y 3,5% en 2027. También afirma que es natural que algunas empresas hayan postergado inversiones mientras esperaban el desenlace de la megarreforma […]
El arquitecto Yves Besançon, expresidente de la Asociación de Oficinas de Arquitectos y autor de la Torre Costanera, que se ha convertido en un ícono de Santiago, comenta la idea del Gobierno de incluir a los autores de rayados en un registro de incivilidades. Le interesa destacar la diferencia entre un grafiti y un rayado. […]