La permanencia de Vivanco, según las mismas fuentes, se hizo insostenible a raíz de la fuerte polémica que generó su entrevista a La Tercera el domingo, donde dio una nueva interpretación del fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema. Pese a que el fallo se había interpretado como que todos los clientes debían recibir una compensación, Vivanco señaló que solo les correspondía a quienes habían presentado demandas contra las aseguradoras. La propia Vivanco había suscrito esto último meses atrás. Fue el propio presidente de la Corte, Juan Eduardo Fuentes, quien le pidió la renuncia tras la polémica.
En el pleno del lunes, calificado como “tenso” por algunos de sus participantes, se optó por tomar distancia de los dichos de Vivanco, atribuyéndola a una opinión personal. Pero respecto del fondo de lo planteado por la ministra, se dejó la solución en manos de la Tercera Sala de la Corte Suprema, que ha protagonizado varias polémicas por sus fallos en los últimos años y cuyo miembro más influyente es el juez Sergio Muñoz. Se espera que los integrantes de la sala se reúnan el miércoles. Muñoz estaba de vacaciones en Europa y adelantó su regreso para integrarse a sus funciones.
Pero respecto de la forma varios ministros manifestaron que tras lo ocurrido Vivanco tenía que dejar de ser vocera de la Corte Suprema. La idea, según las fuentes consultadas por Ex-Ante, no es someterla a críticas, sino hacerlo con la mayor discreción posible. “Nadie quiere hacerla pasar un mal rato”, señalaron las fuentes. “Pero una vocera no puede estar sometida a cuestionamientos”.
Vivanco asumió como vocera en marzo del año pasado, en sustitución de la ministra Gloria Ana Chevesich. Su ingreso a la Corte Suprema ocurrió el 2018, cuando el entonces presidente Sebastián Piñera la propuso dentro de los 5 cupos para abogadas (os) que no hicieron carrera judicial.
Este martes el jefe de bancada del PC la criticó en los siguientes términos: “Me parece que es muy delicado lo que ha hecho la ministra Vivanco porque ha hecho una lectura distinta de lo que dice el fallo (…) También ha insinuado como tiene que modificarse, lo que nos parece preocupante. Por eso es que vamos a pedir que se inhabilite la ministra y argumentar que no procede la argumentación del fallo”, dijo el jefe de bancada del PC, Luis Cuello, quien añadió el partido está “estudiando” una acusación constitucional en su contra.
Más allá de esas críticas, lo cierto es que en el pleno del lunes hubo fuertes cuestionamientos a la forma en que se pronuncio la ministra, pero no al fondo de su planteamiento.
Lea también. Correa Sutil e Isapres: se han roto formas básicas derecho (ex-ante.cl)
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]