El Frente Amplio surge como respuesta al vacío dejado por los partidos políticos tradicionales. Con una postura crítica frente a los actores tradicionales, lograron rápidamente alcanzar La Moneda. Este pronto ascenso, y la falta de experiencia los llevó a cometer errores que el propio presidente Boric reconoció como parte de la “curva de aprendizaje”. Sin embargo, lo reprochable, son los hechos de corrupción que hemos conocido recientemente en relación a Democracia Viva, que rompieron con todo lo logrado.
En primer lugar, optaron por romper con los discursos que los llevaron al poder. Gran parte de su éxito se debió a las críticas hacia los partidos de izquierda que los precedieron. No podemos olvidar la frase del ministro Jackson y la “escala de valores” diferente a la de sus predecesores. Además, se alejaron completamente de la izquierda, que defiende la igualdad de oportunidades y el papel fundamental del Estado en la vida de las personas. En lugar de ello, privilegiaron a sus amigos, que tenían poca experiencia, por encima de otras instituciones. Y ni hablemos de la degradación en la función pública.
En segundo lugar, rompieron con sus colegas de Socialismo Democrático (SD). El senador Latorre no tuvo reparos en apuntar hacia el ministro Montes, una figura importante para la centroizquierda. Las dos coaliciones en el Gobierno surge de la necesidad de gobernabilidad por parte de Apruebo Dignidad, y sin duda fue una buena decisión. Hoy, el PS y el PPD se han convertido en pilares que sostienen el gobierno, pero el congresista de RD opta por atacarlos. Seguramente esta alianza con esta aparente impoluta joven dirigencia pierde su atractivo.
En tercer lugar, han dejado a su Gobierno, ya debilitado, en una situación de extrema vulnerabilidad. Además, queda con escaso margen para intentar construir un diálogo hacia un acuerdo tributario, ya que, ¿quién querría negociar con un gobierno cuyos miembros hacen mal uso de los fondos públicos?
Por último, y quizás lo más importante, han roto la confianza de las personas, en un aspecto vital para cualquier persona que desee dedicarse a la política. Su discurso se basaba precisamente en aprovechar la crisis de representatividad, prometiendo que con ellos no se repetirían los vicios del pasado. Sin embargo, han incumplido exactamente eso.
Todos los hechos que vamos conociendo podrían transformarse en una crisis final para esta Administración, convirtiendo a las derrotas de septiembre de 2022 y mayo de 2023 en algo anecdótico. Finalmente, esto deja servidas en bandeja las próximas elecciones a los grupos políticos que están en sus antípodas, lo cual podría convertirse en el gran legado de esta administración.
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
