Algo importante está por llegar

Tiempo restante
00 Días
00 Horas
00 Minutos
00 Segundos

Septiembre 11, 2023

El incómodo momento de Boric en TVN para explicar su giro respecto de Piñera

Ex-Ante

La defensa del presidente Gabriel Boric al exmandatario Sebastián Piñera evidenció un cambio de postura respecto a lo que pensaba de su antecesor. Si en un debate presidencial durante la campaña le advirtió que se le iba a perseguir por graves violaciones a los DDHH, ahora dijo que era un convencido de que es un demócrata. En un diálogo con periodistas de TVN, Boric explicó su postura. A continuación la reproducción del tenso diálogo.


Panorama general. Un incómodo diálogo tuvo el Presidente Gabriel Boric con los periodistas de TVN, Constanza Santa María e Iván Núñez tras haber calificado a Sebastián Piñera de “un demócrata” y a quien le había advertido que estaba avisado: “Se le va a perseguir por las graves violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mandato”, en referencia al período post estallido social.

  • “Estoy convencido y no tengo ninguna duda que el Presidente Piñera es un demócrata, que en su gestión, en sus dos gobiernos, buscó genuinamente lo que él pensaba era lo mejor para el país”, dijo Gabriel Boric en una entrevista en Mega el 8 de septiembre.
  • Sus palabras contrastaron con lo que el presidente dijo sobre Piñera durante un debate en la campaña presidencial. En aquella ocasión dijo que “quienes son responsables de las graves violaciones a los derechos humanos no tienen solamente que pedir perdón, tienen que responder a los tribunales internacionales”.
    • Después vino la advertencia: “Señor Piñera, está avisado: se le va a perseguir por las graves violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mandato”, remarcó Boric.

A continuación el diálogo del Presidente con los periodistas de TVN. 

-Periodista: Presidente, quiero llevarlo a la polémica por los dichos que se han generado por sus dichos del ex presidente Sebastián Piñera. Usted dijo que no hay contradicción entre decir o reconocerlo como un demócrata y ser muy crítico con su gobierno. Pero la contradicción no es esa, la contradicción en la que usted cae -quiero preguntarle cómo sale de esa contradicción- es en reconocer a Sebastián Piñera como un demócrata pero al ,mismo tiempo o cuando usted era candidato, advertirle que lo perseguirá y llevará a tribunales por las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el estallido social. ¿No hay una contradicción ahí? Porque ya no estamos hablando de una crítica política, estamos hablando de acusar a alguien de violaciones a los derechos humanos y decirle que lo llevará a tribunales internacionales. 

-Presidente Boric: Coni ¿Yo he dicho en algún momento que Sebastián Piñera no es un demócrata?

-Periodista: No, por eso le estoy preguntando si hay contradicción. Pero sí lo acusó de violar los derechos humanos y de advertirlo que lo llevarán a los tribunales internacionales. Ahí no hay una responsabilidad política, lo que se busca es una responsabilidad penal. 

-Presidente Boric: Lo que hice en ese debate de primarias fue decir de manera muy enfática que las responsabilidades por las violaciones a los derechos humanos tienen que perseguirse y nosotros las vamos a hacer valer en los lugares que corresponden que son los tribunales de justicia. 

-Periodista: El señor Piñera está advertido.

-Presidente Boric: Está bien, entiendo eso, entiendo eso. 

-Periodista: Y las responsabilidades políticas no se persiguen en tribunales internacionales, las responsabilidades penales, Por lo tanto usted está diciendo que Sebastián Piñera iba a tener responsabilidades penales

-Presidente Boric: Coni ¿Cómo se persiguen las responsabilidades políticas?

-Periodista: Con una acusación constitucional, como la que usted mismo votó a favor cuando era diputado.

-Presidente Boric: ¿Hicimos esa acusación constitucional? La hicimos.

-Periodista: Sí.

-Presidente Boric: ¿Eso quita que ambos, Sebastián Piñera y yo, o quienes realizamos esa acusación constitucional, mecanismo previsto en la Constitución, seamos demócratas?

-Periodista: No, por eso le estoy diciendo que la contradicción supuesta es entre decir que es demócrata y decir que lo va a llevará tribunales internacionales. La pregunta es la siguiente: ¿Alguien que es demócrata -como usted reconoce a Sebastián Piñera- puede haber sido al mismo tiempo violador de los derechos humanos y por lo tanto tener que responder ante la justicia internacional?

-Presidente Boric: Yo creo que todas las personas que, a mí no me corresponde determinar eso le corresponde a los tribunales de justicia nacionales o internacionales, quienes son los responsables de violaciones a los derechos humanos. ¿En Chile hubo violaciones a los derechos humanos durante el estallido social? Creo que la respuesta inequívoca es sí, están acreditados. Hubo cuatro instituciones extranjeras además del Instituto Nacional de Derechos Humanos que acreditaron graves violaciones a los derechos humanos en Chile. Hubo más de 10.500 denuncias y más de 3 mil querellas presentadas por ellos.

-Periodista: ¿Y Sebastián Piñera tiene que responder judicialmente?

-Presidente Boric: Frente a eso hay una ineludible responsabilidad de alguien porque esto no pasa de la nada y uno tiene que establecer cuáles son las responsabilidades de mando y eso le corresponde a la justicia. No le corresponde a la política, porque la política tiene herramientas constitucionales para hacerlo y nosotros cuando como oposición tratamos de hacerlo valer en su momento, en la Cámara de Diputados, fueron legítimamente rechazadas.

-Periodista: Al decir “está avisado Sebastián Piñera lo vamos a llevar a tribunales internacionales… ¿No es esa una voltereta de lo que usted señala, Presidente?

-Presidente Boric: Desde mi punto de vista, Iván y Constanza, creo que es totalmente legítimo decir en Chile -algo que no estoy inventando yo- decir que en ¿Chile hubo violaciones a los derechos humanos durante el estallido social? ¿Esas violaciones a los derechos humanos deben tener responsables? Porque sino se instala la impunidad y quienes sean responsables deben responder ante los tribunales. Yo digo y sostengo que el Presidente Piñera tiene convicciones democráticas y que teniendo muchas diferencias con él, muchas diferencias con él, y en donde sin lugar a duda lo hubiésemos hecho distinto estando en el mismo lugar, pero personalmente hoy no creo que. Miram, lo decía el senador Insulza en la mañana, que él haya ordenado especificamente algún tipo de violación a los derechos humanos. Pero eso no es algo que tenga que establecer yo, es algo que tiene que establecer la justicia.

-Periodista: ¿Usted no cree que eso haya hecho el Presidente Piñera?

-Presidente Boric: Yo no creo en eso, creo en las convicciones democráticas del Presidente Piñera, creo que se equivocó en el manejo de la crisis de octubre de 2019, creo que hubieron vulneraciones graves a los derechos humanos en donde hay responsabilidades que todavía no terminan de establecerse pero me parece a la vez que una cosa no quita la otra, y yo entiendo que se haya tratado, que es muy fácil a partir de ciertas cuñas armar grandes contradicciones. Pero desde mi punto de vista al menos, el establecer claramente como se estableció por organismos imparciales, que hubo violaciones a los derechos humanos y decir que el presidente Piñera a lo largo de su trayectoria política es un demócrata, no me parece correcto.

-Periodista: ¿Usted todavía cree que el ex presidente Sebastián Piñera tiene que ser perseguido internacionalmente por su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos ocurridos durante su gobierno ¿usted todavía cree eso?

-Presidente Boric: Yo creo que si quienes están llevando adelante las investigaciones judiciales determinaran que el entonces Presidente de la República o alguna otra autoridad política tiene responsabilidades en las violaciones a los derechos humanos, por supuesto que tiene responsabilidad.

-Periodista: O sea, usted todavía cree lo mismo.

-Presidente Boric: Yo digo lo que acabo de decir, no lo que dices tú. Yo creo que si las autoridades correspondientes judiciales no influidas por el poder político determinan que autoridades políticas del momento tuvieron responsabilidad, esas autoridades tienen que responder en la sede que corresponda.

Lea también. Boric: “No creo que Piñera haya ordenado violación de DDHH” (ex-ante.cl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Julio 27, 2026

[Editorial] Test positivo de droga: La Moneda confundió actuar rápido con actuar bien

Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]

Ex-Ante

Julio 27, 2026

Qué dice la reforma del presidente Kast que obliga a parlamentarios y otras autoridades a hacerse test de drogas

Kast realizándose un test de drogas. Imagen: Agencia Uno.

La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]

Marcelo Soto

Julio 27, 2026

El último plan para reconvertir el Club de la Unión y salvarlo de la quiebra

Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los  otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]

Ex-Ante

Julio 27, 2026

Golpe arancelario: El análisis interno de La Moneda sobre las críticas del ministro Barros a EE.UU.

Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.

Manuel Izquierdo P.

Julio 27, 2026

Por qué el Gobierno eligió a Arturo Fermandois para defender la megarreforma ante el TC

El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]