—¿Cómo analizan la derrota que tuvieron el lunes?
—Lo que nosotros impulsamos fue una alternativa a la lista de administración liderada por el oficialismo, por el gobierno, y en ese sentido nosotros creemos que lo que presentamos era lo más sensato y lo más representativo conforme a nuestras ideas.
Nosotros actuamos por convicción y esa convicción nos lleva a entender que como partido, como bancada, no nos es cómodo estar con una alianza con la izquierda y particularmente con el PC porque de alguna manera, si bien es un acuerdo administrativo, igualmente tiene una lectura política. Por lo tanto nosotros estamos tranquilos, nos parece que fue positivo haber levantado o haber explorado un acuerdo distinto, y la verdad es que así es la política, a veces se gana y a veces se pierde, pero lo más importante es quedar conforme a sus convicciones y a sus ideas.
—¿Qué pasó en menos de un año que pasaron de firmar un acuerdo con el PC a plantear que no quieren un pacto administrativo con ellos?
—Creo que, de alguna manera, estos acuerdos administrativos terminan siendo acuerdos políticos que repercuten directamente en la escena política nacional y esto tiene que ver también incluso con las conformaciones de los pactos electorales, con las municipales, con las parlamentarias y en el futuro también con las presidenciales.
Cuando la lectura es política, evidentemente nosotros tenemos que tomar decisiones políticas y es ahí donde no nos representa una posición o una cercanía con el PC y la izquierda. Hoy día Demócratas dice con claridad que este es un pésimo gobierno, que somos un partido de oposición, que no nos representa este gobierno y que evidentemente en ese contexto no podemos quedar vinculados con aquellos que representan esas ideas.
—El lunes se vota la censura a la mesa. ¿Su comité ya tomó una decisión de cómo votar?
—No, y creo que se han cometido algunos errores tácticos. Al Congreso hoy día le falta estética, cuidar la forma, le falta entender a los parlamentarios que esto no es un reality show y que es importante llegar a un gran acuerdo. A mí me preocupa la ingobernabilidad, porque la ingobernabilidad en el Congreso es el peor de los mundos.
Creo que estamos en una crisis interna y por eso nos hemos tomado hasta el lunes para resolver cuál va a ser nuestro rol respecto de la censura. Yo particularmente he planteado mis reparos respecto de la forma, creo que fue demasiado apresurado, pero evidentemente más allá de mi opinión, voy a respetar lo que diga la bancada.
—Más allá del error táctico, ¿cree que esto políticamente se debiese aprobar?
—Estoy supeditado a la opinión de la bancada. Nosotros vamos a comunicar nuestra opinión el lunes. Yo lo que digo es que creo que es un error táctico presentar una censura a 24 horas de que asuma una mesa porque creo que estamos dando un espectáculo equivocado a la ciudadanía. Esto hoy día parece una teleserie, un reality show, donde cada uno levanta una bandera, grita, y puro conflicto, entonces además del error táctico estamos descuidando la imagen institucional.
Nosotros hemos sido súper responsables y cautos, por ejemplo, cuando se discute una acusación constitucional. Nosotros lo que hacemos es enraizar los argumentos, más que poner suspenso. Esto es un poco lo mismo. Tenemos que ser muy rigurosos porque si se aprobara la censura, es un tema de nunca acabar.
—Independiente del resultado de la votación, ¿esperarían que trabajaran todas las fuerzas políticas en un nuevo acuerdo administrativo?
—Totalmente. Creo que una mesa de la Cámara que gana por un voto no tiene el piso necesario para dar garantías y representatividad a todo el Congreso. Y no es culpa de quienes ganaron, es culpa de todo el Congreso que no hemos sido capaces de ponernos de acuerdo.
—Cuando Karol Cariola asumió como presidenta habló de que cayó un “veto atávico”. ¿Cree que hay un veto al PC?
—Al menos de parte nuestra no existen vetos a ningún partido.
—¿Y del Partido Republicano y los Social Cristianos?
—Bueno, habría que preguntarle a ellos.
—José Antonio Kast publicó en X esta semana respecto a este tema y llamó a no confundirse. ¿Se sienten presionados por el Partido Republicano?
—Yo creo que hay que ser claros: Uno de los votos que faltó en la votación de la mesa fue del Partido Republicano, por lo tanto, lo primero que tiene que hacer el Partido Republicano es asumir parte de la responsabilidad de la derrota y que uno de los suyos no haya estado en una votación tan importante.
En segundo lugar, el Partido Republicano le habla a su electorado que es un electorado que seguramente sí tiene ciertos reparos y vetos al PC y a la izquierda. Nosotros como Demócratas tenemos que ser capaces de representar nuestras ideas y nuestras ideas son las de moderación, de responsabilidad, de cuidar las instituciones. Por eso me preocupa este tipo de situaciones en donde se plantean censuras en menos de 24 horas porque el daño no es al PC, es al Congreso, a un poder del Estado. Por eso desde Demócratas hemos tenido un debate interno desde que se presentó la censura y aún no hemos logrado resolver cuál va a ser nuestra posición.
—Después de que se presentó la moción de censura algunos parlamentarios decían en privado que es complejo ver a Demócratas votando a favor considerando que son los derrotados. ¿Es un factor a considerar?
—La verdad es que más allá de las pautas, señales o sugerencias que nos haga tanto la izquierda como la derecha, Demócratas tiene un rol que es distinto: Tiene que marcar su identidad. En ese sentido, espero que podamos poner en la discusión nacional la responsabilidad, la mesura, la moderación, para entender que ante los conflictos no podemos tener salidas histriónicas o creativas que terminen afectando la credibilidad institucionalidad.
Creo que tenemos que tener la altura necesaria como parlamentarios de salir de esta situación por arriba, generando grandes acuerdos. Reitero, lo peor es señalar que hay un veto al PC. De hecho, hoy Karol Cariola va a poder gobernar la Cámara de Diputados y va a contar con el respaldo de todo el mundo para que pueda hacer el mejor trabajo posible. Si el tema es un vicepresidente que al parecer no tiene suficiente control para poder asumir la responsabilidad tan importante que se le ha entregado. Yo espero que podamos salir de esta situación sin quiebres, sin censuras.
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]
