El atentado en la Provincia de Arauco que costó la vida de tres carabineros repercutió no sólo en la agenda de Gobierno sino que también desató un debate respecto de cuál es el tono que debe primar en la oposición, específicamente, respecto de la agenda de seguridad.
La tensión entre ser una oposición colaboracionista, vale decir, que busca poner su capital político a disposición de avanzar en una agenda de medidas concretas para abarcar la severa crisis de seguridad por la que atraviesa el país, o el de ser una oposición que busque perfilar una mirada más drástica en esta materia, está más presente que nunca al interior de la derecha.
Mientras Republicanos ha insistido en recordar la falta de apoyo a Carabineros del actual oficialismo en tiempos en que la actual generación gobernante fue oposición y en proponer medidas que buscan consolidar amplias facultades a las fuerzas de orden y seguridad en el uso de la fuerza, Chile Vamos ha optado por entrar en el terreno de las propuestas, marcando un punto político de diferencia con Republicanos, siendo críticos del Gobierno pero allanándose a lograr acuerdos. La candidata Evelyn Matthei es una de las grandes avales de este diseño.
¿El testimonio o la gobernabiliad? En el debate sobre las reglas del uso de la fuerza (RUF) que se ha producido al interior de las comisiones de Seguridad y Constitución de la Cámara se ha hecho patente esta divergencia entre las dos almas de la derecha. Mientras Chile Vamos, Demócratas y Amarillos han intentado buscar puntos de acuerdo con el Gobierno, Republicanos ha insistido en un diseño de confrontar al Gobierno a través de la presentación de indicaciones que una fuente de Chile Vamos cataloga como “de tejo pasado”. Es decir, con escasa viabilidad política pero que buscan marcar un punto testimonial de apoyo irrestricto a las fuerzas de orden y seguridad.
Una sesión tensa. Las comisiones unidas de Seguridad Ciudadana y de Constitución interrumpieron la semana distrital para abocarse a la aprobación de proyectos vinculados a la temática de seguridad, siendo uno de ellos, el proyecto que establece las reglas para el uso de la fuerza (RUF), uno de los más relevantes.
Se trató de una maratónica sesión que abarcó toda la mañana, para luego retomar en dos módulos vespertinos y uno nocturno que culminó carca de la medianoche. La extensa sesión estuvo marcada por el hecho de que afloraron algunas diferencias en la forma en que Chile Vamos y el Partido Republicano enfrentaron el debate parlamentario en la materia.
Una de las aristas del proyecto que fue cuestionada por parte de los parlamentarios republicanos fue el establecimiento del deber de presivibilidad, en el que un uniformado debe prever qué tipo de daños podría provocar su accionar en el uso de la fuerza y proceder en consecuencia a este cálculo. Desde la bancada republicana consideran que este deber podría tornarse muy exigente.
Gesto a Elizalde. Mientras los diputados de Republicanos Luis Fernando Sánchez y Cristián Araya descargaban artillería pesada en contra del Gobierno, acusando también que el Ministro Álvaro Elizalde entraba y salía de la comisión, molestos al estimar que el titular de Segpres no se involucraba a cabalidad en la tramitación, desde Chile Vamos llamaron en reiteradas ocasiones a Republicanos a asumir una postura más colaboracionista.
El diseño de Matthei. Fuentes del mundo parlamentario de Chile Vamos confirman que la abanderada presidencial de la coalición está en la línea de marcar un contraste con Republicanos, impulsando la idea de mostrarse como una oposición responsable que ofrece gobernabilidad y tiene capacidad de acordar medidas que se traduzcan en avances concretos en materia de seguridad.
Encuentro clave. Matthei tiene agendada su participación en un encuentro desarrollado por el centro de estudios Horizontal, ligado a Evópoli, programado para el próximo viernes 24 de mayo cuyo nombre es “Un pacto por la seguridad” en el que también participará la ministra del Interior Carolina Tohá.
El debate al interior de la derecha: ¿velocidad crucero o pie en el acelerador?
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]
