Los factores que hicieron caer la acusación constitucional de Republicanos contra Carolina Tohá

Con la abstención de la bancada de Demócratas y Amarillos y el voto en contra de dos diputados de Evópoli, Republicanos no consiguió los votos necesarios para aprobar la acusación constitucional contra la ministra Carolina Tohá a quien criticaban su gestión en seguridad y migración. El partido de Kast sufrió problemas en la tramitación como la sorpresiva declaración en la comisión revisora del ex general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, en favor de la ministra.

Qué observar: Por 76 votos en contra, 67 a favor y 7 abstenciones, fue rechazada por los diputados la admisibilidad de la Acusación Constitucional contra la ministra del Interior Carolina Tohá, que había presentado la bancada del Partido Republicano y respaldado la UDI y RN. El partido de José Antonio Kast no logró conseguir el apoyo de Evópoli, ni tampoco sumar respaldos en el centro político conformado por Amarillos y Demócratas quienes se abstuvieron en la votación.

• Durante la tramitación de la acusación enfrentaron varios problemas como las criticas al interior de la propia oposición por incluir en el libelo reproches a la gestión del ex Presidente Sebastián Piñera en materia de seguridad; la declaración del ex general director de Carabineros Ricardo Yáñez en favor de Tohá, y la mayoría oficialista en la comisión revisora que consiguió que la acusación se votara en tiempo récord.
• Tohá estuvo en la sala acompañada por su abogado Juan Ignacio Piña (ex presidente del CDE y ex subsecretario de Justicia durante Piñera 1) y varios miembros del gabinete: Camila Vallejo, Álvaro Elizalde, Luis Cordero, Mario Marcel, Antonia Orellana, Jeannette Jara.
• A la sala llegaron diputados con licencia como Mercedes Bulnes (FA) y hubo llamados del gobierno para garantizar la presencia de todo su sector en la votación.
• De inmediato la ministra hizo uso de la palabra señalando que renunciaba a apelar a la cuestión previa y pedía discutir el fondo de la acusación. Dijo estar tranquila frente a la acusación.

Trasfondo. Los republicanos levantaron la acusación por el manejo de Tohá en materias de seguridad ciudadana e inmigración -dos de los asuntos que más preocupan a la ciudadanía- y pretendían que ésta se votara en los días previos a la elección municipal y de gobernadores del día 26 y 27 de octubre.

La UDI ofreció redactar en conjunto la acusación. Sin embargo el P. Rep. optó por presentarla ellos solos y emplazaron a ChileVamos a “responderle a la ciudadanía” si la rechazaban.

Votos clave. Los diputados de la bancada de Demócratas y Amarillos e independientes eran considerados votación clave en la acusación. Las diputadas Yovana Ahumada (Ind) y Joanna Pérez (Demócratas) criticaron lo que llamaron “pirquineo” de votos del gobierno, por los contactos pidiéndoles rechazar la acusación.

• Finalmente Ahumada y Erika Olivera apoyaron la acusación, pero el resto de la bancada incluido Rubén Oyarzo -cuyo voto estaba en duda- se abstuvo.
• El diputado de Evópoli, Francisco Undurraga, estuvo entre quienes desde Chile Vamos votaron contra la acusación. “Hay uso y abuso de las acusaciones constitucionales ¡Hasta cuando vamos a seguir con esto degradando las instituciones, hasta cuando vamos a volvernos revanchistas! Voy a votar en contra de esta acusación”, dijo recordando que el actual oficialismo hizo lo mismo cuando era oposición, intentando destituir a los ministros de Sebastián Piñera y al propio ex Mandatario.  
• También rechazó el diputado Evópoli Jorge Guzmán.
• La DC apoyó a la ministra. El presidente del partido, Alberto Undurraga, señaló que “la ministra Tohá es parte de la solución, ha impulsado leyes incluso contra su propia coalición. Y aunque exista una opinión crítica a su desempeño, eso no es una causal de destitución constitucional. Esto no sirve para mejorar la seguridad, estamos perdiendo el tiempo”.

“Queremos que renuncie”. El diputado acusador, Luis Sánchez (Republicanos) hizo en su discurso un balance de la situación de seguridad del país, señalando que 3,5 personas son asesinadas a diario y que de seguir la tendencia en 2026 habría 5.000 homicidios durante este gobierno.

• Afirmó que ha sido uno de los períodos más “sangrientos” en materia de homicidios con un recrudecimiento de los delitos “descuartizamientos, cabezas humanas, comportamientos salvajes”, a los que el país no estaba acostumbrado, argumentó.
• A su juicio “el gobierno ha demostrado una incompetencia en la materia, el vacío de poder ha permitido el avance del crimen. La ministra Tohá debe responder por sus decisiones y omisiones”.
• “Ministra no nos interesa frenar su carrera política, si quiere ser candidata presidencial está en su derecho. Lo que queremos es que renuncie, si renuncia esto termina hoy, no queremos inhabilitarla políticamente”, dijo.
• Parte de su argumentación apuntó a cuestionar la labor de la comisión revisora de la acusación de mayoría oficialista, ya que según dijo se tramitó de forma exprés, sin tiempo para leer las documentaciones y citando a los invitados en la noche para el día siguiente y que no se respetó el plazo de 6 días para estudiar la acusación.
• El libelo acusatorio elaborado por Republicanos critica también la gestión en seguridad pública del gobierno de Sebastián Piñera, señalando que “fracasó” en esta materia, lo que generó reproches de Chile Vamos y dudas sobre si respaldar la acusación. En su intervención, Sánchez no ahondo en este punto y sólo dijo que “hubo errores en el gobierno anterior, sí por supuesto”.

Defensa de Piña. El abogado defensor respondió que la acusación no tenía estándares mínimos al no identificar los hechos concretos que correspondan a una infracción constitucional por parte de la ministra.

• “Después de 50 minutos el diputado no hizo ninguna atribución de alguna infracción concreta a la ministra y no las hizo porque no están en la acusación”.
• “La AC contiene una sola atribución de un hecho. todo lo demás son descripciones de una situación, y es la dictación de resolución exenta del protocolo de reconducción cuando alguien entra ilegalmente al país. Pero ese hecho no lo realiza la ministra, sino que es el Servicio Nacional de Migraciones que es un órgano descentralizado del Estado”.
• También cuestionó las cifras de delitos presentadas por los acusadores, afirmando que son imprecisas y no se puede hacer una proyección de homicidios.
• La defensa también subraya las críticas que hace el libelo al gobierno anterior, afirmando que la delincuencia es un problema de Estado y no de una persona en específico.

Apoyo de general Yáñez. Tanto el abogado defensor como los parlamentarios oficialistas citaron varias veces la intervención del ex general director de Carabineros Ricardo Yáñez, quien fue invitado por los acusadores a la comisión revisora.

• Yánez -quien el martes prestó su testimonio por tres horas- sorprendió al dar un cerrado apoyo a Tohá y el gobierno.
• “No existen recetas mágicas, ni las responsabilidades son infinitas yo creo que la ministra no tiene absoluta responsabilidad en las materias que usted señala. Querer acusar a una persona lo encuentro absolutamente injusto. Mi experiencia con el gobierno no ha sido buena sino que extraordinaria”. dijo el ex uniformado quien detalló los avances en equipamiento de la institución durante el actual gobierno”.
• En su intervención, el diputado UDI Cristián Labbé, hizo ver que fue el llamado “criterio Tohá” el que obligó a renunciar a Yáñez del mando de Carabineros por ser formalizado en una causa vinculada al 18-O. Labbé dijo que la ministra también debiera dar “un paso al costado”.