La historia de Jean Pierre Matus y cómo sorteó su momento más difícil en la Suprema

La Cámara de Diputados rechazó este martes la acusación al ministro Jean Pierre Matus, quien en agosto reconoció haber enviado un WhatsApp de agradecimiento a Luis Hermosilla tras su designación en la Corte Suprema, en 2021. Se trataba de un asunto que lo venía complicando hace semanas, aunque el abogado negó injerencias indebidas. Matus militó brevemente en el PS, asesoró al entonces ministro de Justicia José Antonio Gómez y fue designado por la expresidenta Bachelet como abogado integrante del máximo tribunal. De ese período provienen las actuaciones judiciales que cuestionan organizaciones de DD.HH. Aquí su historia.

Qué observar. Por 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó este martes la acusación constitucional contra el ministro Jean Pierre Matus, luego de que dieran luz verde a la de su par de la Suprema Ángela Vivanco.

• Durante la sesión expusieron el diputado acusador, Eric Aedo (DC), el defensor Luciano Foullioux y el mismo Matus. “Jamás he negado haber conversado con Luis Hermosilla (…) por un error, dije que no tengo chats con él, pero esa equivocación no significa que yo haya negado haber hablado con Hermosilla”, dijo.
• Matus había admitido en agosto haber enviado un WhatsApp al abogado Hermosilla tras su nominación en el Senado como integrante de la Corte Suprema, el 28 de septiembre de 2021.

Los WhatsApp. Cuatro días después de ser designado por la Cámara Alta, Matus envió un WhatsApp a Hermosilla abordando su designación, el que fue respondido por el abogado.

• “Hola. Entre tanta felicitación se me había olvidado darte las gracias por todo. Pero nunca es tarde ¡Muchas gracias y un abrazo!”, escribió Matus a las 8.16 am del 2 de octubre de 2021.
• Otros mensajes ocurrieron antes de su nominación.
• El juez ha negado en reiteradas oportunidades que Hermosilla -hoy en prisión preventiva- hubiera realizado gestiones en su favor para llegar al máximo tribunal.
• El rector Carlos Peña había indicado hace pocos días que en el caso de Matus no existe abandono de deberes, pese a que a su juicio abandonó “el estándar que uno esperaría de una persona de tan alta investidura”.

Quién es. Jean Pierre Matus Acuña nació en 1967 en Santiago, pero pasó parte de su infancia y adolescencia en el norte por el trabajo de su madre, una profesora normalista que estudió Derecho después de cumplir los 50. Vivió en Iquique y Calama, de donde egresó en 1984 del liceo B-8. Su padre también era profesor normalista. Ambos están separados.

• Es el segundo de 3 hermanos. La mayor es la periodista Alejandra Matus, a quien representó en las causas abiertas por “El libro negro de la justicia” en Chile y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El menor es ingeniero.
• En su entorno recuerdan que obtuvo 810 puntos en la Prueba de Aptitud de Matemáticas, resultado que lo convirtió en puntaje nacional, y que entró a estudiar ingeniería en la Universidad Católica. Duró un semestre y luego postuló a Derecho en la misma universidad.
• Excompañeros sostienen que muy pronto mostró interés por el derecho penal y que incluso fundó una revista con el actual profesor Héctor Hernández. Fue ayudante del penalista Luis Ortiz Quiroga.

Delegado por el NO. Matus no fue dirigente estudiantil, pero sí participó en protestas en contra de la dictadura de Augusto Pinochet. A mediados de 1986 estaba en una en el centro de Santiago cuando Carabineros lo detuvo y llevó a la Tercera Comisaría. Allí lo mantuvieron 5 días y luego lo liberaron sin presentar cargos, cuentan conocedores del episodio.

• Excompañeros recuerdan que fue delegado por el NO para el plebiscito de 1988 en una escuela de La Pincoya. Su trabajo consistió en llevar las actas de las votaciones al centro.
• En esos años conoció a María Cecilia Ramírez, hoy abogada, con quien se casaría tras licenciarse en 1992. “Manual de derecho penal chileno”, es el título de uno de los libros que han publicado juntos. Tienen 2 hijas.
• En 1992 partió a la Universidad Autónoma de Barcelona a realizar su magíster y luego un doctorado en Derecho, con una beca de la Universidad de Talca, a la que luego debía volver a hacer clases.

Carrera académica. De vuelta en Chile fue profesor de derecho penal en la U. de Talca entre 1996 y 2010, período en que participó en la creación del Centro de Estudios de Derecho Penal, la revista online Política Criminal y el magíster en Derecho Penal. Paralelamente fue abogado a honorarios del Consejo de Defensa del Estado, en Talca.

• En 2010 hizo clases de Derecho Penal en la U. Diego Portales y entre ese año y 2018 fue profesor de derecho penal de la Universidad de Chile, a jornada completa. También sería, sucesivamente, director de investigación y director académico de la facultad.
• En 2018 se postuló a decano de la facultad, pero perdió en segunda vuelta contra Pablo Ruiz-Tagle.
• Es un autor prolífico: Ha publicado más de 15 libros de derecho penal y es citado en publicaciones extranjeras.

Organizaciones de DD.HH. Si bien su entorno lo consideraba próximo a la ex Concertación, no tuvo militancia política hasta 2014, cuando fichó por el PS, presidido entonces por Osvaldo Andrade. Ese año se desempeñó como asesor del entonces ministro de Justicia, José Antonio Gómez (radical), en la redacción de proyectos e indicaciones. Contribuyó en el proyecto que daría origen a la Ley Emilia (que sanciona a quienes causen accidentes manejando en estado de ebriedad) y en una agenda corta anti-delincuencia promovida en esa época.

• Se desafilió cuando fue designado por la ex Presidenta Bachelet como abogado integrante de la Corte Suprema, cargo que ocupó entre marzo de 2015 y el mismo mes de 2019.
• De ese período datan los fallos que el 24 de agosto cuestionó, en una declaración pública, la organización Londres 38, que rechazó su nombramiento.
• “Como abogado integrante de la Corte Suprema, ha defendido la aplicación de la media prescripción en delitos de lesa humanidad, posibilitándola directamente con su voto”, dijeron. También criticaron que “un candidato a integrar la Sala Penal de la Corte Suprema haya tenido vínculos con el Ejército de Chile”.

Su asesoría. Conocedores de estas acusaciones afirman que Matus se contactó con la organización, a la que respondió, por escrito, que no considera que la prescripción sea obligatoria, sino que debe determinarse caso a caso. También detalló casos de violaciones a los Derechos Humanos en los que la ha rechazado. Paralelamente recibió el apoyo de los abogados especialistas en DD.HH.

• Matus se desempeñó entre octubre de 2018 y diciembre de 2020 como asesor a honorarios del comandante en Jefe del Ejército. Cercanos afirman que para evitar conflictos de interés renunció a la Corte en marzo de 2019. En esas funciones elaboró un informe acusando la irregularidad de los montos pagados por concepto de pasajes y fletes en la mayoría de los viajes de militares que salieron del país entre 1982 y 2015, dicen conocedores del caso.
• También formuló un modelo de prevención de delitos que fue presentado públicamente. En 2019 encabezó la defensa del general Schafik Nazal, imputado en el caso de escuchas telefónicas denominado Operación Topógrafo.

LEA TAMBIÉN:

[Confidencial] La extraña y dudosa respuesta del juez Sergio Muñoz a Carlos Peña

Cercanos a Carlos Peña señalan que recibió con sorpresa los dichos del juez Muñoz, ya que ambos nunca han intercambiado correos electrónicos o hablado sobre fallos, ya sea en su calidad de abogado o rector. https://t.co/SN7Dl7OfEh

— Ex-Ante (@exantecl) October 14, 2024