El gobierno ha ido ajustado su versión respecto a cuánto sabían de la denuncia contra Monsalve. El jueves pasado, Tohá señaló que sólo conocían “una información muy general”, pero este lunes afirmó que “la información fue desde un primer momento completa”. Agregó que el director de la PDI le señaló que había una acusación por abuso sexual y una indagatoria por infracción a la Ley de Inteligencia y que ella le transmitió esta información al Presidente. Sin embargo, en su conferencia del viernes, Boric afirmó que fue Monsalve quien le dijo que había revisado las cámaras del hotel y que desconocía que Fiscalía había abierto una investigación al respecto.
Qué observar: En el transcurso de los días el gobierno ha ido ajustando su versión respecto a cómo se enteraron de la denuncia por abuso sexual y violación y la investigación por infracción a la Ley de Inteligencia contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve y el nivel de detalles que conocían sobre el caso.
- En un primer momento, el jueves 17 de octubre, horas después que Monsalve renunciara al cargo, la ministra Carolina Tohá señaló que conoció la información la tarde del martes 15 de manera “muy general” sin conocer los detalles de la denuncia. De inmediato le informó al Presidente Gabriel Boric, quien esa noche se reunió con Monsalve para obtener su versión.
- El viernes 18, en la extensa conferencia de prensa que dio Boric en Lampa respondiendo preguntas sobre el caso, el Mandatario afirmó que el martes 15 Tohá le contó de la denuncia por presunta violación, aunque no tenían su contenido específico.
- No obstante, agregó que en la reunión con Monsalve este le informó que había revisado las cámaras del hotel “para ver las condiciones” en que llegó junto a la mujer denunciante.
- Boric señaló que desconocía si esto constituía obstrucción a la justicia y también dijo desconocer que Fiscalía había iniciado una investigación al respecto por Infracción a la Ley de Inteligencia.
Nueva versión. Tras las críticas que generó la intervención de Boric, la posibilidad que sea citado a declarar en la causa como testigo y cuando se hablaba de la eventualidad de un delito de omisión de denuncia, el gobierno ajustó su versión.
- El lunes 21 de octubre, Tohá señaló que “la información fue desde el primer momento completa” y le fue entregada por el director de la PDI, Eduardo Cerna, quien le dijo que había una acusación respecto al subsecretario por violación y una investigación por vulneración a la Ley de Inteligencia.
- Afirmó que fue ella quien le transmitió esos antecedentes el martes a Boric y no Monsalve.
- Según el gobierno, al saber que había una investigación en curso, Boric no pudo haber cometido delito de omisión de denuncia.
- Aunque la versión protege al Mandatario, deja en una compleja situación al director de la PDI quien sostiene que él no informó al gobierno de una denuncia sino sólo de labores de investigación sin entrar en detalles.
- Para algunos, el traspaso de información que hizo Cerna a Tohá podría ser complejo porque tanto los casos de delitos sexuales como los de Inteligencia son indagatorias reservadas de Fiscalía.
Las declaraciones. A continuación las declaraciones textuales de las autoridades sobre el caso y cómo estás se han ido ajustando.
Jueves 17 de octubre, Carolina Tohá: “La primera información sobre esto la recibí yo en la tarde del día martes. Se la informé inmediatamente al Presidente que se reunió con el subsecretario Monsalve”.
- “Hasta el día de hoy ni Manuel Monsalve ni las autoridades de gobierno conocemos la denuncia. Sabemos una información muy general, pero con esos antecedentes generales se tomaron estas definiciones”.
Viernes 18 de octubre, Gabriel Boric: “Se informó a la ministra Tohá de una denuncia por presunta violación y abuso sexual el día martes en la tarde. Dado la gravedad de la misma, la ministra Tohá procedió a comunicarme. Yo cito al subsecretario Monsalve a mi oficina”.
- “En esta reunión, el subsecretario me indica que no estaba en conocimiento que existía una denuncia. Como la ministra Tohá me había informado anteriormente que la denuncia existía -posteriormente supimos que esta había sido presentada el día lunes 14- instruyo inmediatamente que se recaben todos los antecedentes respecto del carácter de la denuncia, para poder tomar las decisiones correspondientes”.
- “El subsecretario Monsalve me comentó ese martes en la noche que él había revisado las cámaras del hotel. Respecto de si hubo alteración de prueba, de si hubo obstrucción a la justicia, no tengo ningún conocimiento de aquello. Entonces, eso es lo que se tiene que investigar”.
- Ante las preguntas de los periodistas agrega: “Lo que el subsecretario me señaló es que él había revisado las cámaras del hotel para saber qué es lo que había pasado. Esa es toda la información que tengo. No conozco nada de adulteración de pruebas (…) no tengo ninguna información respecto a ese tema, más que lo que me dijo el subsecretario Monsalve ese día en la noche es que había revisado las cámaras y había visto en las cámaras que había llegado con esta persona (…) Me contó que había visto las cámaras para ver en qué condiciones habían entrado al hotel”.
- Al ser consultado por la carpeta abierta por el Ministerio Público contra Monsalve por obstrucción de investigación bajo la ley de inteligencia, Boric respondió: “No, no tenía esa información y me parece totalmente pertinente, si es que la policía así lo estima”.
Lunes 21 de octubre, Carolina Tohá: Ante las preguntas respecto a si sabía que Monsalve instruyó a la PDI para revisar las cámaras a través de Ley de Inteligencia, respondió:
- “Esta pregunta la hemos respondido muchas veces. La información fue desde un primer momento completa. La entregó el director de la PDI a mi persona respecto a que había una acusación respecto al ex subsecretario por abuso sexual y por violación, y que en la investigación también se estaba abordando el uso que él hizo de la ley de inteligencia para solicitar que se levantara cierta información. Eso estuvo informado por el director de la PDI y así fue informado al Mandatario”.
- “No hay ningún flanco donde el Presidente pudiera haber obstruido la justicia porque él sabía que estaba en manos de la investigación. Se lo había dicho yo. Entonces él sabía que esto se estaba investigando desde antes que se lo dijera el subsecretario, se lo había informado yo porque a mí me lo informó Cerna”.
Lunes 21 de octubre, Eduardo Cerna: El director de la PDI, presenta en la misma actividad que Tohá, dijo que no le había informado al fiscal Xavier Armendáriz, quien lleva la causa, respecto de que traspasó información al Gobierno.
- En una versión distinta a la que había hablado momentos antes, dijo que él no informó de la denuncia, sino sólo de una investigación. “Cuando informo es que se está investigando, no que había una denuncia. Ya habían actuaciones, trabajo de campo, trabajo investigativo del equipo de la brigada de delitos sexuales al respecto. Y yo informo que estamos investigando, que han habido estas acciones y obviamente era porque nuestro nexo era con el investigado. Es un principio de jerarquía y con mis nexos permanentes, ese es el canal de la comunicación, pero no comuniqué detalles de la investigación”.
Martes 22 de octubre, Carolina Tohá: La ministra negó que exista una contradicción con los dichos del Presidente cuando dijo que desconocía la investigación de Fiscalía por Ley de Inteligencia.
- “No hay ninguna contradicción en lo dicho por el Presidente. Porque al Presidente le preguntaron si él sabía que había una denuncia por el tema de inteligencia y el Presidente no sabía porque no hay ninguna denuncia. Lo que hay es que en el marco de la denuncia contra el ex subsecretario Monsalve se descubrió esta situación de inteligencia y dentro de la investigación se está investigando esa arista”.
LEA TAMBIÉN:
María Elena Santibáñez, la abogada que asumirá defensa de denunciante de Monsalve y que antes investigó a Felipe Berríos
Publicaciones relacionadas
