En una sesión especial en la Cámara Baja, las ministras del Interior y de la Mujer debieron responder sobre el manejo del gobierno tras conocer la denuncia contra el ex subsecretario por supuesta violación a una subalterna. Tohá debió detallar el llamado que hizo a Monsalve el martes 15 de octubre para que se presente en el hotel donde Fiscalía estaba realizando una diligencia, lo que se contradice con su declaración previa de que sólo conversó con él el jueves 17. En la sesión la oposición criticó también al Presidente Boric y al subsecretario Luis Cordero, y en el oficialismo señalaron que las cosas se podrían haber hecho mejor. Se aprobó una comisión investigadora sin ningún voto en contra.
Qué observar. A las 19.30 de este martes ingresaron al hemiciclo de la Cámara Baja, las ministras del Interior, Carolina Tohá (PPD) y de la Mujer, Antonia Orellana (FA), acompañadas por el subsecretario del Interior, Luis Cordero (ind) y el ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde (PS).
- Las dos primeras habían sido citadas por la mayoría de los parlamentarios para comparecer en una sesión especial con el propósito de “conocer mayores antecedentes de la presunta participación del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, en el delito de violación perpetrado en contra de una funcionaria gubernamental, así como la reacción que hubo por parte del jefe de Estado, la ministra del Interior, y demás funcionarios que tomaron conocimiento de los hechos y omitieron dicha información a la opinión pública hasta que fuere publicada por el vespertino La Segunda”, señalaba la tabla.
- Durante la jornada La Moneda informó que el Presidente Gabriel Boric -así como el subsecretario Cordero- ya prestaron declaración como testigos ante el fiscal Xavier Armendáriz que investiga el caso.
El llamado a Monsalve. Minutos antes de que se iniciara la sesión, T13 reveló un nuevo antecedente respecto al caso: la noche del martes 15 -el día que Tohá y Boric declaran haber conocido la denuncia- la ministra telefoneó a Monsalve y le dijo que debía estar en el Hotel Panamericano ya que efectivos policiales realizarían diligencias en el lugar.
- Tohá, según el Ministerio del Interior, habría recibido un llamado previamente del director de la PDI, Eduardo Cerna, quien le pidió que contactara a Monsalve para este efecto.
- Según radio Biobío, la PDI confirmó este llamado, señalando que “el 15 de octubre, el Ministerio Público dispuso actuaciones en el hotel donde pernoctaba el entonces subsecretario Manuel Monsalve, por lo que se constituyeron los fiscales junto a detectives investigadores, razón por la cual el oficial más antiguo contactó al director general para gestionar la concurrencia de éste, lo que se materializó por intermedio de la ministra del Interior”.
- El contacto se contradice con lo expresado días antes por Tohá quien sostuvo que la primera conversación que tuvo con Monsalve fue el jueves 17 de octubre. “Recién el día jueves hablé con él, mientras esperábamos entrar al Congreso, se suponía después que él habló con el Presidente que yo iba a poder hablar con él, pero eso no pasó, esa conversación no se produjo. Él tenía que llamar, no llamó, después no pudo hablar, después viajó y se quedó sin celular. No se produjo la conversación y se produjo el jueves en la mañana”, dijo en CNN Chile el 21 de octubre.
La explicación de Tohá. El hecho fue repetido en varias ocasiones durante la sesión por diputados de la oposición quienes señalaban que Tohá faltó a la verdad y que alertó a Monsalve de un operativo policial.
- La ministra del Interior respondió al respecto lo siguiente: “Aquí con tanto ímpetu un diputado se atreve a tildarnos de cómplices y decir que no es verdad cuando señalé que sólo el jueves había tenido la conversación con Monsalve, que el presidente instruyó el martes en la noche. Lo que dije es la pura verdad”.
- “Lo que sucedió el martes es que me solicitaron llamarlo para comunicarle que se trasladara al hotel. Cosa muy distinta”.
- La ministra agregó que es legítimo el debate sobre la demora en pedirle la renuncia a Monsalve. “Nunca el gobierno subestimó la gravedad de estas acusaciones y se convocó en el acto a Monsalve pero se evaluó, de mínima prudencia, evaluar los antecedentes. Este estándar de renuncia inmediata nunca se había pedido. La decisión de sacar a Monsalve estaba en curso desde el primer minuto, pero se requería revisar los antecedentes”.
La defensa de Orellana. Por su parte, la ministra de la Mujer también respondió críticas en su contra de los parlamentarios que señalaron que no actuó en este caso como actúa con otras denuncias de violación y acoso sexual. Y le criticaron su frase en un matinal respecto a que no es lo mismo un subsecretario que un portero.
- “Se nos han dicho muchas cosas. Imputaciones. Hemos señalado que la prioridad es la protección de la víctima y que Manuel Monsalve responda a la justicia. El delito de violación necesita el patrocinio de la víctima y la víctima ha optado por una representante particular. Optó por poner la denuncia en la Fiscalía Centro Norte. Se me ha acusado de tener un doble estándar. Lo descarto, el ministerio ha liderado querellas contra alcaldes y la mayoría son cercanos al oficialismo. Cada vez que un parlamentario de la oposición o del oficialismo me han llevado un caso, lo hemos tomado”, afirmó.
Fuertes críticas. En la sesión que se extendió por dos horas, los diputados opositores criticaron el manejo del gobierno sobre este tema y señalaron que el caso puso en duda que fuera un gobierno feminista, como se declara. Varios apuntaron a que las ministras debían renunciar.
- En el oficialismo en tanto coincidieron que las cosas se pudieron haber hecho mejor, pero agregaron que la derecha intenta hacer aprovechamiento político y que no ha estado a favor de las demandas feministas.
- A continuación algunas de las declaraciones de los parlamentarios:
- Gustavo Benavente (UDI): “Hemos visto un gobierno que se definió como feminista, pero en los momentos en que ha tenido que demostrarlo y que está involucrado uno de los suyos se comporta como el más patriarcal y machista”.
- Andrés Longton (RN): “Lo mínimamente competente era pedirle a Monsalve la renuncia de inmediato. La ministra debió tomar la decisión y no depositar este problema tan grave en el Presidente de la República”.
- Luis Sánchez (Republicanos): “Ahora nos enteramos que la ministra le habría informado antes que iban a allanar su pieza en el hotel. Si esto hubiese ocurrido durante un gobierno de Kast habrían quemado Chile, son una vergüenza”.
- Camila Musante (Ind-PPD): “El ex subsecretario Monsalve traicionó al país, es muy claro el abuso de poder. La pregunta es ¿dónde está el señor Monsalve? Espero que el fiscal Armendáriz de un paso y genere la formalización”.
- Matías Ramírez (PC): “Profunda empatía y solidaridad con la mujer que denunció al subsecretario, no hay matices, hay oportunismo de la derecha, los que hoy exigen explicaciones son los que han defendido siempre al victimario cuando el denunciado es un amigo o un padre”.
- Daniel Melo (PS): “Los hechos denunciados son extremadamente graves que se investigue hasta el total esclarecimiento, todo lo que hemos sabido es sumamente vergonzoso, creemos que debió renunciar en cuanto se conocieron los hechos”.
- Erika Olivera (Demócratas): “La Ley Karin fue interpretada a conveniencia siendo la denunciante amenazada hasta la muerte. Se hace indispensable que la ministra Tohá y el director de la PDI, den un paso al costado”.
Comisión investigadora. En la sesión se aprobó la creación de una comisión investigadora sobre el caso. Esto para indagar si hubo faltas u omisiones en el manejo del gobierno. La comisión fue aprobada por 95 votos y 7 abstenciones. Sin votos en contra.
Publicaciones relacionadas
