“Mínimos comunes”: Propuesta liderada por Provoste es 900 millones de dólares más costosa que reforma que apoyó el PC y el FA hace una semana

Un gasto fiscal mensual del orden de US$3.700 millones implica la fórmula de una Renta Básica Universal de Emergencia que propuso un sector de la oposición al Gobierno, en el marco diálogo que lidera la presidenta del Senado, Yasna Provoste, para llegar a un entendimiento con el Gobierno de “Mínimos Comunes” en materia de ayudas sociales. La propuesta, sin embargo, es más costosa que la que presentaron legisladores de izquierda, que se descolgaron de las conversaciones con el Ejecutivo.

Qué sucedió. Una reunión con los ministros Rodrigo Cerda (Hacienda) y Juan José Ossa (Secretaría General de la Presidencia) sostuvo en la tarde del miércoles el Presidente Sebastián Piñera para analizar la propuesta de la oposición, coordinada por el titular del Senado, Yasna Provoste, para generar una Renta Básica Universal de Emergencia.

• Esta medida (en el marco del diálogo de “Mínimos Comunes” entre Gobierno y oposición) consiste en generar un ingreso para cada hogar que considere un 30% más de lo que es la línea de la pobreza.
• Por ejemplo, para una familia de un integrante serían $229.000 al mes y para una de cuatro integrantes serían $604.000, según la fórmula opositora.
• Aunque La Moneda espera tomarse unos días antes de responder, en el Ejecutivo se explica que el alto monto que implicaría la medida asoma como la primera dificultad.
• Según estimaciones proporcionadas por la propia oposición, la Renta Básica Universal de Emergencia, planteada por los sectores de centroizquierda, llega a los US$3.700 millones de gasto mensual.
• En el oficialismo, incluso, creen que la cifra en realidad es del orden de los US$3.900 mensuales.

Más costosa. Al comparar las diferentes propuestas que se han formulado en los últimos días, la que Provoste hizo llegar al Gobierno es casi US$ 900 millones más costosa que la reforma ingresada el 4 de mayo, por los diputados Gabriel Boric (CS), Giorgio Jackson (RD), Camila Vallejo (PC) y Matías Walker (DC), que a través de un cambio a la Constitución también pretendían generar una Renta Básica Universal.

• La fórmula (apoyada en su mayoría por legisladores del PC y del Frente Amplio, que se se restaron del diálogo de “Mínimos Comunes” entre Provoste y La Moneda), planteaba un ingreso familiar equivalente al monto de la línea de la pobreza ($1.777 mil por cada integrante familiar).
• Según las estimaciones de los diputados patrocinantes de esa reforma constitucional, el desembolso fiscal es del orden US$ 2.800 millones, aunque también en el oficialismo calculan una cifra cercana a los US$ 3.000 millones.

La segunda más cara. La propuesta liderada por Provoste sería la segunda más costosa entre otras que se han presentado.

• Hasta el momento la iniciativa que incurre en mayor gasto fiscal es la que presentaron las candidatas presidenciales Paula Narváez (PS) y Ximena Rincón (DC), que demanda un inversión fiscal superior a los US$ 5.000 millones, cada mes.
• Rincón y Narváez planteaban generar una renta básica de $600 mil por hogar.
• Según el exministro de Hacienda y presidenciable de Evópoli, Ignacio Briones, esa fórmula implica gastar de US$40 mil millones en ocho meses (5 mil millones de dólares por mes).
• Sin embargo, estimaciones del oficialismo indican que el monto es del orden de los US$5.900 mensuales.