-En el acuerdo para reajustar el presupuesto hubo un compromiso por parte del gobierno de que no se iba a tocar a las policías. Sin embargo, la Dipres recortó casi $2.462 millones a Carabineros y $500 millones a la PDI. ¿Qué efectos puede tener en el resguardo a la seguridad?
-El gobierno no le apuntó a ninguna estimación de recaudación. La mejor directora de Presupuestos de la historia no le apuntó a ninguna estimación. Ese protocolo, más que propuesta del gobierno, fue una exigencia de la oposición. Usted tiene que rebajar, para no seguir endeudando al país, pero no puede tocar la seguridad, las policías, la salud, la vivienda. Y al sacarle estos $2.500 millones a Carabineros, no les preguntaron dónde apretar. No hay nadie que sepa mejor dónde apretar el cinturón que los que lideran la institución.
Nadie los llamó. Les llegó este decreto firmado desde la Dipres con recortes en el ítem de compra de vehículos y de capacitación y perfeccionamiento policial. A la PDI le redujeron los fondos en vehículos. El gobierno demuestra en estos recortes que no respeta el protocolo de la Ley de Presupuestos y que no tiene un criterio mínimo para lo que son las prioridades del país. Las caletas con perspectiva de género se siguen construyendo, y las casas presidenciales de mil millones —que valen la mitad— se siguen comprando. Carabineros necesita estar desplegado en la labor preventiva, y la PDI en la investigativa. Esto es, de verdad, impresionante.
-Desde el oficialismo argumentan que este es el gobierno que más fondos ha destinado a las policías.
-Todos los gobiernos desde el año ’90 dicen que su presupuesto es el más grande de la historia, porque todos los años los presupuestos van subiendo. Pero este es un gobierno culposo, que asumió sabiendo que habían llamado a la insurrección y habían dicho que hay que refundar Carabineros. El Presidente Boric en sus primeros días dijo que le impresionó la cantidad de autos de Carabineros destruidos. Se destinaron recursos importantes, pero ahora los están quitando. Entonces, esto de avanzar y retroceder no permite un despliegue policial eficiente y efectivo. Cuando uno corta presupuesto, parte por lo urgente —y ahí no recorta— y reduce en lo suntuario. Eso es lo que le ha faltado al criterio de la Dipres. Mínimo haber llamado a los generales de Carabineros para decirle dónde apretamos el cinturón.
-¿No estaban enterados en Carabineros ni en la PDI?
-No, se enteraron por el decreto.
-La ministra Tohá dijo que esto se debía a un efecto “rebote” producto de los ajustes que se tuvieron que hacer en el Ministerio del Interior.
-La ministra Tohá puede tener mil explicaciones. El país no está creciendo, la incertidumbre que le ha metido el gobierno del Frente Amplio, las distintas reformas, ese ímpetu de refundarlo todo. Esas son las causas. Lo que no podemos entender nosotros es dónde se recorta. Se recorta en el lugar donde no se puede recortar.
-También trascendió que la ministra del Interior no sabía de este recorte.
-No nos sorprende que el Ministerio del Interior no haya sabido, si al parecer en nuestro país se controlan muy pocas cosas desde La Moneda, y esta no era una de ellas.
-¿Qué medidas puede tomar la oposición frente a esta medida que ya se ejecutó?
-Lo mismo que hicimos con el Ministerio Público. Le dimos una semana al Gobierno para que el ministro Elizalde nos dijera de dónde iban a recuperarse los $7 mil millones para el Ministerio Público. Le dimos propuestas. Por ejemplo, los gobiernos regionales en promedio gastaron el 75% de su presupuesto. Le dijimos al ministro que redestine esas platas que sobraron. Si cada GORE le da $430 millones al Ministerio Público, recuperamos los $7 mil millones. Pero son cosas que se le debieran a ocurrir al Ejecutivo. Vamos a exigirles que se devuelvan los fondos a todo lo que sea seguridad, y seguridad engloba a las policías y al Ministerio Público.
-¿Hay un mecanismo formal para restituir estos fondos?
-La Dipres tiene facultades para reasignar. Habrá que quitarle recursos a alguien, y eso siempre es doloroso. Pero no se le puede quitar a las instituciones policiales cuando estamos en la peor crisis de seguridad en 40 años. Se le podría quitar a las caletas y las casas presidenciales.
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Poder Judicial confirmó este lunes que Bernarda Vera, que el informe Rettig dio por desaparecida en octubre de 1973, se encuentra viva. Un libro escrito por un ex mirista hace 14 años contradecía la versión oficial. Aquí la historia.
