Por qué importa. Las declaraciones del fiscal Héctor Barros reiterando su hipótesis de que el régimen de Nicolás Maduro estuvo tras el crimen en territorio chileno del teniente en retiro del ejército venezolano Ronald Ojeda, reflotaron las dos miradas en el oficialismo sobre el gobierno de Caracas. Esta vez con la peculiaridad de que La Moneda ignoró la norma de que el Ejecutivo no debe interferir en causas que el Poder Judicial mantiene abiertas.
Qué dijo Carmona. “Le digo (al fiscal) que tenga rigor, que no nos vayamos de tesis, porque no es un tema de tesis ni de hipótesis, esto es un tema de rigor investigativo, éste es un tema que tiene un espacio desde el punto de vista judicial, y ahí digamos se lleva adelante este debate, porque es sobre todo una afirmación de máxima gravedad”, dijo a T13 Radio.
Qué dijo Tohá. “Quienes tenemos acceso a más información de la que podemos contar, hemos visto paso a paso cómo la investigación ha ido dilucidando quiénes son los actores, cuáles son sus vínculos”, dijo la ministra Tohá, aludiendo a que el gobierno es querellante en la causa.
Qué dijo Barros. “Lo que podemos sostener con base en la investigación es que detrás del crimen de Ronald Ojeda está el gobierno venezolano”, dijo este lunes el fiscal Barros a Radio ADN, confirmando la hipótesis que planteó en abril de 2024: que el plagio fue perpetrado por una célula del Tren de Aragua bajo órdenes del régimen de Maduro.
Panorama general. La única arista del caso Ojeda cerrada a la fecha es la condena a cinco años de reclusión —dos en régimen cerrado y tres en régimen semicerrado— de un adolescente venezolano que prestó cobertura a los falsos policías que sacaron al oficial disidente desde su departamento en Independencia, el 21 de febrero de 2024.
Ojo con. El abogado Juan Carlos Manríquez, representante de la viuda de Ronald Ojeda, dijo a La Tercera que “cuando se trata de una intervención de un gobierno, como dice el señor fiscal (…), eso supone también la intervención de organismos internacionales, que puede ser a través de la OEA (Organización de Estados Americanos), Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego la Corte Interamericana”.
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Poder Judicial confirmó este lunes que Bernarda Vera, que el informe Rettig dio por desaparecida en octubre de 1973, se encuentra viva. Un libro escrito por un ex mirista hace 14 años contradecía la versión oficial. Aquí la historia.