¿Cómo ves al PC actual?
Pasa por un momento paradójico. Por una parte, el partido ha consolidado una gravitante presencia en la cúpula del Gobierno y en la valoración de sus ministros y ministras, lo que se ha reflejado en la consolidación de liderazgos de proyección nacional como Camila Vallejo y Jeannette Jara.
Por otro, parece claro que ha concluido el ciclo de expansión del respaldo electoral y de la influencia social del PC, que lo convirtió en el partido de gobierno que es hoy. Este declive está estrechamente ligado a la dificultad creciente de sus dirigentes para explicar algunas posiciones en el ámbito internacional que son impresentables para la propia izquierda, como el respaldo a la odiosa dictadura venezolana. A ello se ha sumado la subordinación de los liderazgos de las generaciones emergentes a la “vieja guardia”, la que ha tendido a monopolizar la palabra del partido.
¿Qué temas dividen al PC?
Es difícil establecer con precisión divisiones sustantivas. Su propia organización basada en lo que los comunistas llaman “centralismo democrático”, dificulta al extremo la expresión y articulación de tendencias. La carencia de canales orgánicos para una deliberación abierta, deja en manos del liderazgo del partido la decisión de acogerla hasta cierto punto, como lo hizo Guillermo Teillier sin perder el control, o de clausurar el debate, como lo ha intentado hacer Lautaro Carmona.
En el PC hay dos posiciones: una liderada por la dupla Carmona y Jadue, con una posición más crítica al gobierno; y otra más renovada, con figuras como Karol Cariola y Camila Vallejo. ¿Qué representa cada sector?
Como historiador, me resulta difícil especular al respecto. La opacidad que el “centralismo democrático” y las “normas leninistas de organización” imponen a cualquier debate político público al interior del PC, conduce a que sólo podríamos conocer bien estas cuestiones si se llegase a producir un desenlace crítico. Las resoluciones del reciente Congreso parecen indicar que eso se ha evitado o postergado, primando la búsqueda de un entendimiento entre posiciones encontradas, al menos en el papel y no sin dificultades.
Pero el liderazgo interno de Jadue se consolidó.
Si bien para la ciudadanía el ex alcalde es un actor político en declinación; no lo es para los 4.494 votantes en elecciones internas del PC. En este sentido, puede seguir siendo uno de los representantes más connotados de la tendencia más nostálgica del estallido social y más afín a la dictadura venezolana y su retórica bolivariana, un imaginario político también declinante tras su estrepitoso fracaso como proyecto de sociedad en medio de la ruina, el éxodo y los crímenes contra la humanidad perpetrados por Maduro y su pandilla.
¿Tiene fuerza para extremar las diferencias del PC con Boric?
El presidente Boric es y todo indica que seguirá siendo, con mucha distancia y por mucho tiempo, el principal liderazgo nacional del espacio político a la izquierda del Socialismo Democrático. Radicalizar las diferencias con él es un camino a la marginalidad y la irrelevancia. La aprobación de la reforma previsional, el mayor logro del gobierno, es un ejemplo. La gente espera que esta sea también un punto de inflexión entre un largo ciclo marcado por el antagonismo político a uno caracterizado por grandes acuerdos.
Con este desenlace, Jadue ha quedado aislado en su propio partido. Mientras él criticaba que lo que se había aprobado no era más que una “ley corta de pensiones porque para reforma no da”, diputados comunistas de diversas sensibilidades se arremolinaban en torno a la ministra Jara para tomarse selfies con ella, sumándose así a su protagonismo en la histórica reforma.
En este sentido, la contribución de PC al acuerdo previsional, pese a las tensiones internas, ha sido una difícil prueba que el partido y el liderazgo de Carmona han superado con éxito.
¿Jadue todavía tiene apoyo interno para ser candidato presidencial?
No creo que sea el candidato o precandidato del PC. Si el partido levanta una candidatura, será la de alguien que represente más bien la templanza de gobernar y que pueda exhibir una capacidad de articulación política que la ciudadanía aprecia mucho más que un estilo rosquero de hacer política.
¿El PC seguirá aliado electoralmente con el Frente Amplio y el Socialismo Democrático o mirará hacia la izquierda más dura?
Al parecer, intentará hacer las dos cosas a la vez, e incluso querría articular desde la izquierda radical hasta el centro. En las resoluciones de su congreso, el PC afirma que su política de alianzas “debe buscar la unidad más amplia para derrotar a la derecha y al neoliberalismo”. No obstante, también se advierte que “la amplitud no debe diluir el carácter de izquierda de nuestra propuesta transformadora” y esta incluye a “los sectores de izquierda que están fuera del oficialismo”. Todo esto no deja de ser complejo, por no decir imposible.
¿El PC ha asumido los “costos” de ser gobierno?
Los beneficios para el PC y los sectores sociales que quiere representar han sido mucho más altos que los costos, aunque a no pocos de sus militantes y dirigentes les cueste reemplazar la euforia de “la revuelta” por la templanza de gobernar.
¿Por qué el PC todavía respalda a Venezuela y a Nicaragua? Lautaro Carmona cuestionó la conclusión de la Fiscalía de que tras el crimen de Ronald Ojeda está el gobierno venezolano.
El respaldo a la dictadura de Maduro y a la satrapía de Ortega es incomprensible y temerario. En el caso de Venezuela, el problema no es sólo que sea una dictadura que ha arruinado a su país y está cometiendo sistemáticamente crímenes contra la humanidad. Es que además ha provocado un éxodo que ha afectado severamente a nuestro país y, encima, ha extendido hasta aquí la guerra sucia contra sus opositores de la mano de bandas criminales.
Si se determina la responsabilidad de Diosdado Cabello, ¿eso podría significar el fin del apoyo del PC a Maduro?
Así debería ser. Ya lo veremos.
¿Qué tipo de gobierno internacional mira hoy el PC?
La búsqueda de referentes internacionales se está comenzando a orientar hacia China, ese extraño pero exitoso modelo de “comunismo capitalista” que es uno de los actores globales que está forjando el mundo del siglo XXI. Algo de eso se vio en el reciente congreso comunista, cuando el presidente del PC, aunque afirmó que “no tenemos modelo”, destacó “el papel de China como contrapeso a la hegemonía norteamericana” y “modelo alternativo de cooperación internacional” en la perspectiva de “un mundo multipolar”, a la vez que abogó por la incorporación de Chile a los BRICS.
El problema es que el alineamiento político con esta coalición internacional hegemonizada por autocracias implicaría un cambio dramático en la inserción de Chile en el mundo, y significaría una ruptura con la política exterior del gobierno actual y es incompatible con la visión del mundo del Socialismo Democrático, basada en la adhesión a la democracia y la universalidad de los derechos humanos.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]
