–Donald Trump ha iniciado una guerra comercial al subir los aranceles del 10% adicionales a la importación de productos chinos. ¿Qué consecuencias puede tener en un nuevo orden mundial?
-Hay que distinguir dos objetivos de Trump. Las tarifas a Canadá y México tienen un objetivo negociador. Buscan que esos países cooperen en el tema migratorio y que controlen la frontera. Las declaraciones del gobierno hablan de parar el tráfico de fentanilo, pero van más allá de eso. Trump busca cambiar radicalmente la dinámica migratoria, y el primer paso es reducir al máximo los cruces ilegales.
Un segundo paso es tramitar las solicitudes de asilo con el solicitante fuera de los EE.UU. Ya hemos visto que las negociaciones avanzan. Mi predicción es que en los 30 días de pausa se lograrán acuerdos duraderos. Las tarifas a China son parte de una guerra económica y tecnológica. La pregunta es dónde se van a producir los bienes tecnológicos de punta. El efecto de esta guerra es negativo para el mundo como un todo. La pregunta es cuánto va a durar. Yo creo que no será muy larga.
-Como respuesta, Beijing impondrá a partir del 10 de febrero gravámenes adicionales del 15% al carbón y al gas natural licuado procedente de Estados Unidos. El régimen comunista anunció un 10% al petróleo; entre el 10% y el 15% a la importación de algunos productos estadounidenses, a los automóviles de gran cilindrada, una investigación a Google y la restricción de exportación de recursos críticos. ¿Avanzamos hacia una nueva guerra fría de insospechados efectos?
-En el pasado las guerras comerciales se enfocaban en dificultar o impedir la circulación de bienes. Pero eso es muy siglo 20. Ahora hay temas tecnológicos, de IA, de propiedad intelectual, de súper chips de computadores. También hay dimensiones de libertad de información a través de plataformas digitales. Lo que se viene no tiene precedentes, y no sabemos qué efectos va a tener. Para mi es muy negativo, pero no es catastrófico, ni será muy duradero. Creo que habrá arreglos y que las negociaciones serán fructíferas.
-En 2010- 2012 teníamos más activos que pasivos. En sólo doce años escalamos a una deuda pública de un 42,3% del PIB en 2024. ¿Cuál es tu visión sobre el déficit fiscal en Chile?
-Chile ha perdido una docena de años en su desarrollo económico. Nos quedamos dormidos, felicitándonos por nuestros logros, celebrando antes de tiempo. Nada de lo que está pasando es muy sorprendente. Es algo que muchos dijimos iba a pasar. A pesar de que, en términos de crecimiento, el año terminó mejor que lo vaticinado por algunos colegas, Chile enfrenta una emergencia económica.
Las emergencias deben ser enfrentadas con urgencia y decisión. Nada de eso está sucediendo. Y eso sí es sorprendente. A mi me sorprende que todo el mundo esté de vacaciones, en vez de trabajando en un plan que le ponga fin a la docena de años malos.
-¿Cómo analizas el rol que ha tenido Javiera Martínez (FA)? ¿Crees que va a aumentar el déficit fiscal? ¿Cuáles son los principales riesgos de este cambio previsional?
-La Directora de Presupuesto ha tenido un rol deslucido y con ello ha arrastrado la reputación de la Dipres. Me parece que la idea de removerla es demasiado drástica. De otro lado, sería bueno para la república si ella renunciara de su propia voluntad. Dados los yerros recientes de la Dipres, hay un riesgo de que el programa termine desfinanciado.
Creo que la reforma es un buen paso adelante. Pero como tantas cosas en nuestro país, es un paso tímido. El aumento de 6 puntos de ahorro ya es insuficiente. No haber indexado la edad de pensión a las esperanzas de vida es un error muy serio.
-Trump amenazó con subir los aranceles al cobre chileno. Fue elegido por una mayoría importante. ¿Cómo puede afectar a Chile y de qué manera debe reaccionar Boric? ¿Estamos blindados por el Tratado de Libre Comercio?
-Trump no amenazó a Chile. Indicó que las importaciones mineras podían ser sujetas a tarifas. Es una medida especialmente dirigida a Canadá. El Tratado de Libre Comercio no nos blinda de la ley de emergencias económicas del 1979 que Trump está usando para justificar legalmente sus medidas.
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
