Algo importante está por llegar

Tiempo restante
00 Días
00 Horas
00 Minutos
00 Segundos

Dominga: Qué hay detrás de la orden del Tribunal Ambiental en contra del Comité de Ministros (y la ofensiva de la empresa)

Ex-Ante

El fallo del Primer Tribunal Ambiental mantiene vigente la aprobación de Dominga y ordena una nueva votación en el Comité de Ministros. Mientras el Gobierno analiza sus opciones legales, la dueña del proyecto Andes Iron celebró la resolución y acusó de “inédito y grave” el actuar de la instancia ministerial en la decisión previa.


Qué observar. El Tribunal Ambiental de Antofagasta tomó una determinación clave este lunes en relación con el proyecto minero-portuario Dominga. En su fallo, rechazó la excepción de pago presentada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y exigió al gobierno cumplir con la sentencia del 9 de diciembre de 2024.

  • Esto implica que el Comité de Ministros deberá volver a pronunciarse sobre las reclamaciones de los observantes PAC (instancias de participación ciudadana) en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 161/2021, que aprobó el proyecto.
  • Con esta decisión, el Tribunal Ambiental deja sin efecto la resolución previa que había anulado la RCA de Dominga, manteniendo por ahora su aprobación ambiental.
  • El Comité de Ministros tiene un plazo de 10 días para reunirse y emitir un nuevo pronunciamiento.

El argumento del Tribunal. El Tribunal Ambiental concluyó que el Comité de Ministros acató solo parcialmente su instrucción. Según el fallo, la instancia ministerial cumplió con rechazar las reclamaciones PAC, tal como se había determinado previamente, y también con la incorporación de dos compromisos ambientales voluntarios vinculados a proyectos de investigación en La Higuera y al concepto de Valor Compartido.

  • Sin embargo, el dictamen señala que el Comité no respetó completamente la sentencia al haber acogido las objeciones de Oceana y otras organizaciones opositoras al proyecto.
  • Estas observaciones incluían dos aspectos nuevos que no habían sido considerados en la votación de 2023, así como cuestionamientos a la suficiencia del Plan de Contingencias y Emergencias ante eventuales derrames de hidrocarburos.
  • En consecuencia, el Tribunal decidió anular esta parte de la resolución del Comité, dejando sin efecto su votación, al considerar que se apartó de lo dispuesto en su fallo original.

La ofensiva de la empresa. Andes Iron, titular del proyecto, calificó de “inédito y grave” el actuar del Comité de Ministros que rechazó por segunda vez la RCA del proyecto minero portuario hace unos meses.

  • “Esperamos que se cumpla con lo instruido por la justicia ambiental y, finalmente, se reconozca que la discusión técnica sobre nuestro proyecto está concluida, ya que éste cumple cabalmente con la normativa medio ambiental”, dijeron desde la empresa.
  • “Demuestra un actuar inédito y grave de parte del Comité de Ministros, al negarse a acatar fallos judiciales. Cabe señalar que, el Primer Tribunal Ambiental incluso, deja abierta la posibilidad de imponer medidas coercitivas si el Comité de Ministros persiste en incumplir la sentencia, conforme al artículo 240 del Código de Procedimiento Civil”, agregaron.
  • Recuerdan que Dominga ha recibido siempre pronunciamientos favorables “en todas las instancias técnicas y judiciales”.
  • Así ocurrió, por ejemplo, “durante su proceso de evaluación ambiental, en el cual, tras más de tres años obtuvo un Informe Consolidado de Evaluación (ICE) favorable (2017), que recomendaba su aprobación”.
  • Argumentaron que posteriormente, la justicia ambiental ha emitido cuatro fallos favorables, en los cuales se ha establecido que Dominga “cumple cabalmente con la normativa ambiental y que los distintos Comités de Ministros que la han calificado de manera desfavorable han actuado de manera ilegal”.

La reacción del Gobierno. Al ser consultado en radio Pauta por su reacción tras el fallo, el ministro de Economía, Nicolás Grau, señaló que la respuesta sería “como siempre ha sido. Primero nuestros equipos tienen que analizar el fallo, es muy reciente, yo no tengo todavía el informe de ese análisis de nuestros abogados y posterior a aquello lo que hay que hacer es cumplir ese fallo, como es lo que siempre se ha buscado realizar, siempre en atención a los deberes que deben cumplir las personas que participan en ese comité”.

  • Agregó que “uno tiene que mirar antecedentes técnicos y sobre la base de esos antecedentes técnicos tiene que tomar la decisión”.
  • “Lo que tenemos que hacer es dar cumplimiento del fallo, por un lado, y, por otro lado, de nuestros deberes en el comité”, aclaró.

¿Busca contenido similar? Clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Benjamín Astudillo y Manuel Izquierdo

Julio 27, 2026

El giro en los fallos de la Tercera Sala de la Suprema tras destitución de Ángela Vivanco y Sergio Muñoz

Tras la destitución de ambos jueces, la poderosa Tercera Sala cambió controvertidos enfoques en salud y medio ambiente. También adoptó una línea de no intervenir en el fondo técnico de las decisiones en proyectos que aún están en evaluación ambiental, sino a revisar errores en materia de Derecho. Hay varios ejemplos.

Jaime Troncoso R.

Julio 27, 2026

Quién es Elmer Cuba, el ministro de Economía de Keiko Fujimori y sus fuertes nexos con Chile

Elmer Cuba, nuevo ministro de Economía del Perú.

Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.

Ex-Ante

Julio 27, 2026

Gobierno destraba megaproyecto para ampliar el Puerto de Valparaíso tras 12 años de tramitación

En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: la ampliación del terminal portuario de Valparaíso y la segunda mayor inversión de transmisión eléctrica en evaluación ambiental. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por cerca de US$ 11.300 millones.

Directora del Centro Futuros Empresariales de la Escuela Negocios UAI

Julio 27, 2026

El mercado de capitales también se juega en el directorio. Por Magdalena Aninat

Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.

Benjamín Astudillo C.

Julio 26, 2026

La nueva barrera de la permisología: proyectos destrabados por el Comité de Ministros terminan en tribunales ambientales

Render del proyecto Maratué.

Las tramitaciones de proyectos de inversión están experimentando un fenómeno: son destrabadas por el Comité de Ministros, pero terminan judicializadas en los tribunales ambientales. Maratué, Minera Caserones, Los Coihues y Embalse Zapallar son cuatro casos que reflejan esta tendencia.