-¿Cómo afecta a la imagen de la familia Allende este caso? ¿Toca también a Salvador Allende?
-Esta es, sin duda, la dimensión más dolorosa del episodio: sería absurdo negar que ha afectado el legado de Salvador Allende. Después de todo, su casa es su lugar más íntimo y personal, y fue también un lugar central de nuestra vida política durante décadas. Precisamente por ese motivo el gobierno buscaba sacralizarla, y todo terminó en escándalo. Es indesmentible que algo relevante se ensució. En rigor, da la impresión de que el legado de Allende fue usado y manipulado para fines que le son ajenos. Para decirlo en simple: la compra de la casa fue el último recurso que tenía disponible el presidente Boric para seguir siendo allendista (en la medida de lo posible). Pero era un problema de Boric, no de Allende. El error de la familia es haber caído en ese juego.
-En su discurso la senadora dijo que era una injusticia. ¿Es así o es un intento de victimizarse? ¿Este es el final de la carrera política de Isabel Allende?
-Es indudable que ella lo vive como una injusticia, y uno puede entender ese sentimiento en primera persona, sin compartir sus fundamentos. Entiendo su desazón, pero es obvio que la familia cometió errores, algunos de ellos bastante graves, y es importante reconocerlo. Por otro lado, no creo que ella tenga ánimo de volver a la política, sabiendo en todo caso que este era su último período como parlamentaria. Pero lo relevante, creo, va por otro lado: es su papel de heredera y custodia del legado de Salvador Allende el que se ve directamente afectado. Si ese fue su primer impulso para estar en política, es obvio que las cosas han cambiado, y que el final ha sido muy ingrato.
-¿Cómo analizas la reacción del PS? ¿Ha mostrado un doble estándar o cinismo al defender a toda costa a Isabel Allende sin dimensionar la gravedad de las faltas?
-Se ha exacerbado un sentimiento que Alfredo Joignant ha llamado chauvinismo partidario, y que implica defender a toda costa al partido olvidando otras consideraciones. Es cierto que Allende es una figura central en el socialismo, y es cierto que el caso ha sido muy desafortunado, pero —insisto— la familia Allende también cometió errores que no son imputables al gobierno.
Mi impresión es que acá está operando otro factor: esto se está transformando en la válvula de escape de todas las tensiones que se han ido acumulando. Agrego otra dimensión: el PS quiere recuperar la figura de Allende después de los intentos (fallidos) de Boric por apropiársela. Esa disputa guarda relación con la historia de la izquierda y con la identidad del socialismo: el legado de Allende es más del PS que de Boric. A la larga, esto puede seguir alimentando la desafección de la colectividad con el gobierno.
-Incluso Francisca Moya jefa de la división jurídica de Segpres reconoció que sabía de la inhabilidad. ¿Es creíble que Boric no haya sabido? ¿Ella puede ser el fusible?
–Francisca Moya fue puesta en una situación imposible por interrogadores especialmente hábiles. Si admitía que no conocía la norma, quedaba deslegitimada por incompetente. Si admitía que la conocía (como ocurrió), quedaba como burócrata de mente estrecha. Yo no creo que sea lo uno ni lo otro, sino que decidió pagar todos los costos para evitar que el conflicto escale. Ahora bien, esto introduce una nueva dificultad porque, en un caso tan grave, pagar los costos debe traducirse como su salida. Es absurdo pagar los costos de un caso así, y mantenerse en el cargo: hay algo que no se entiende. En esa disyuntiva está el gobierno hoy, y así deben entenderse las piruetas argumentativas del ministro Elizalde y del diputado Winter.
-La idea original de las casas museo de Allende y Aylwin fue de Boric. ¿Faltan reconocimientos y disculpas del Presidente?
-Este episodio se explica por aquello que los franceses llaman “el hecho del príncipe”: una voluntad presidencial que debe ser obedecida sin chistar por toda la administración. De hecho, la decisión no fue fruto de una política del patrimonio ni se inscribía en algún trabajo colectivo, sino que fue una voluntad del mandatario (que se explica por los motivos mencionados antes).
Todos los testimonios convergen en la misma dirección: desde presidencia se ordenó darle máxima prioridad a la compra de la casa, y esa orden tuvo como efecto el pasar por alto todas las observaciones críticas. Alguien quería complacer a toda costa la voluntad presidencial y, a estas alturas, sería conveniente saber quién tomó esa decisión (porque es obvio que no fue Francisca Moya ni Marcela Sandoval: esto se jugó en otro nivel). Como fuere, sería deseable que el presidente explicase la responsabilidad que le cabe en el asunto. Hay algo extraño en Boric lograr que otros paguen sistemáticamente por sus propios errores, sin hacerse cargo él mismo de sus decisiones.
LEA TAMBIÉN
Casa de Allende: El abogado del PC que también advirtió a Presidencia de inhabilidades en la compra
En este marco es que el abogado Raimundo Palamara, querellante en la causa, dijo al teléfono que pedirá citar nuevamente a declarar a Francisca Moya y a los otros testigos que puedan clarificar de qué se advirtió a La Moneda y al Presidente. https://t.co/5eNbkUCf7G
— Ex-Ante (@exantecl) April 10, 2025
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]
