Mayday para Matthei: ¿Por qué su candidatura pierde altura? Por Jorge Schaulsohn

Ninguna reflexión sobre lo que está pasándo puede omitir el hecho indubitado de que la candidata ha cometido muchos errores, comunicacionales y políticos, que nadie esperaba y que le han costado apoyos. Pero también están operando causas estructurales que favorecen a su rival. Desde el estallido social de 2019, el país ha vivido una polarización creciente, donde los matices son leídos como tibieza y los consensos como claudicación.

La gran pregunta. A la hora de analizar la evolución de la campaña presidencial, lo primero que hay que decir es que aún queda tiempo suficiente como para que las cosas tomen un rumbo distinto, que la elección está abierta y que lo que aparece como “inevitable” podría no serlo.

• Durante meses, Evelyn Matthei fue considerada la carta más competitiva de la derecha. Su estilo directo, su experiencia de gobierno y su perfil liberal en lo valórico le permitían algo que ningún otro dirigente del sector es capaz de hacer, desde el fallecimiento de Sebastián Piñera: ampliar la frontera del electorado tradicional de la derecha y conectar con sectores progresistas moderados, reacios a votar por una candidata del continuismo militante del Partido Comunista.
• Sin embargo, es imposible evadir la pregunta que está en boca de todos: ¿Qué está pasando con Evelyn Matthei? ¿Por qué su candidatura, la única que propone una derecha moderna, democrática y dialogante, no solo se estancó, sino que está en franco retroceso?
• A ratos aparece incómoda en su propio sector, incapaz de confrontar con decisión a José Antonio Kast que encarna una política de trincheras, intransigente, que desprecia el diálogo político y estigmatiza a los que buscan acuerdos como “la derechita cobarde”, lo que quedó en evidencia en el segundo proceso constitucional y en la tramitación de la reforma previsional.
• Matthei en cambio representa a una centroderecha institucionalista que busca gobernar desde acuerdos amplios, respetando el pluralismo democrático. Es heredera de la derecha liberal que alguna vez encarnaron figuras como Andrés Allamand o Sebastián Piñera en sus mejores momentos. Su discurso apunta a la eficiencia, la seguridad, el orden, pero también a la inclusión social y la moderación. En una democracia madura, ese perfil debiera ser competitivo.

Causas estructurales. Ninguna reflexión sobre lo que está pasando puede omitir el hecho indubitado de que la candidata ha cometido muchos errores, comunicacionales y políticos, que nadie esperaba y que le han costado apoyos, sobre todo del mundo liberal progresista. Como por ejemplo sus comentarios sobre las “inevitables violaciones a los DDHH” durante los primeros años de la dictadura, en un momento en que pareció “abducida” por la dinámica destemplada del programa radial de Checho Hirane.

• Pero también están operando causas estructurales que favorecen a su rival. Desde el estallido social de 2019, el país ha vivido una polarización creciente, donde los matices son leídos como tibieza y los consensos como claudicación.
• La frustración acumulada por la inseguridad, la inmigración desbordada, la penetración del crimen organizado en todas las instituciones, que van en constante aumento, está generando una demanda por liderazgos más duros, que prometen soluciones simples a problemas complejos. En estas circunstancias, la moderación es vista como debilidad.
• Mientras un Kast implacable va consolidando su perfil, Chile Vamos se ha debatido en la ambigüedad; no ha sido capaz, no ha querido o no se atreve a diferenciarse con claridad de los republicanos.
• En lugar de trazar una línea divisoria nítida entre una derecha democrática y otra populista autoritaria, sus líderes optan por una estrategia de contención, temerosos de perder votos. La manifestación más palmaria de ello fue la insistencia majadera, siempre destinada al fracaso, de hacer primarias con Kast, lo que solo contribuyó a legitimarlo como un portavoz válido de la “gran familia” de la derecha. Ninguna de las escaramuzas protagonizadas por Matthei por los ataques en las redes sociales ni los enfrentamientos por cupos parlamentarios modifican esta realidad.

Los movimientos en la izquierda. En la otra vereda, la izquierda ha sabido moverse con inteligencia. Tras el shock inicial del inesperado triunfo de la candidata del Partido Comunista en la primaria, el progresismo y la DC han decidido conceder una “Indulgencia Plenaria” al Partido Comunista, dándole un certificado de buena conducta, perdonándole todos sus pecados y descalificando toda crítica o cuestionamiento como una manifestación de “anticomunismo” irracional y arcaico.

• Su apoyo a cuanta dictadura de izquierda existe, que llevó a los partidos del socialismo democrático hace solo unos meses a cuestionar la permanencia del PC en la coalición, ya no es un tema. Jannette Jara ingresó por la ventana al club de la social democracia.
• Destacados personeros del socialismo democrático como Enrique Correa han salido de su retiro para ayudarla sosteniendo que en la primaria “ganó una persona, no un partido”. Así, se normaliza al Partido Comunista como un actor plenamente legitimado por el oficialismo y a su aspiración de convertirse en el eje de un eventual gobierno.
• Lo que no significa que el oficialismo esté hoy más cerca que antes de repetirse el plato y que Boric estará esperando a Jara en la puerta de la Moneda la noche de la elección para celebrar el milagro.

Lo que está en juego. Porque si la tendencia se mantiene, el escenario más probable es que José Antonio Kast se imponga en las elecciones presidenciales. El país podría terminar siendo gobernado por un liderazgo profundamente intransigente, refractario al diálogo y con escasa disposición a reconocer legitimidad en el que piensa distinto.

• Un liderazgo así tiende a exacerbar los conflictos, alimentar la lógica del enemigo interno y gobernar desde la imposición. Lo que está en juego no es solo un programa de gobierno, sino el tipo de política que Chile va a practicar en los próximos años: una política que integra o una que divide, que busca síntesis. Además, no puede descartarse un aumento significativo de la conflictividad social.
• Para amplios sectores de la izquierda —incluidos los que hoy respaldan con disciplina a Jannette Jara— su figura representa una amenaza existencial, una regresión autoritaria comparable al fascismo. Su triunfo podría reactivar las movilizaciones callejeras, esta vez con la izquierda como oposición frontal, dispuesta a tomarse las calles.
• Lo que algunos ven como una restauración del orden, otros lo vivirán como una provocación intolerable. En ese clima, el riesgo de que se erosione aún más la gobernabilidad es real: polarización en el Congreso, parálisis institucional y un regreso a la lógica del estallido. El país podría entrar en una espiral de confrontación permanente entre un gobierno intransigente y una oposición radicalizada.

Para más columnas de Jorge Schaulsohn, clic aquí.

Rey de Meiggs: El crimen que desnudó la impotencia del Estado. Por Jorge Schaulsohn (@jschaulsohn).https://t.co/IU4Qa45IBv

— Ex-Ante (@exantecl) July 25, 2025