Juan Luis Ossa, asesor de Matthei: “Con voto obligatorio las elecciones se deciden muy al final”

El historiador Juan Luis Ossa publicó el libro “Ejércitos, Política y Revolución”, antes editado en inglés, donde sostiene que los militares ejercieron un papel clave en la construcción del Estado. Ossa es también coordinador programático de Evelyn Matthei, que en las encuestas de este fin de semana quedó tres puntos por sobre Kaiser, quien subió en los sondeos. De esos mundos habla en esta entrevista.

-Tu libro plantea una tesis bastante interesante, en cierta medida provocativa, de cómo el ejército, las guerras, han influido en la creación de la República de Chile. ¿Qué implicancias tiene este fenómeno? 

-La revolución de la independencia se transformó en una guerra civil donde los militares, regulares o irregulares, pasaron a ser tomadores de decisiones políticas. Con Mario Góngora, sostengo que el fenómeno de la guerra jugó un papel clave en la formación de un estado independiente.

-Comentas que tres generaciones de chilenos vivieron conflictos bélicos.

-Así es, la guerra de independencia afectó la vida cotidiana de la mayoría de la población en Chile: los inquilinos se transformaron en soldados, y muchos comerciantes y hacendados devinieron en oficiales. Por otro lado, la guerra afectó la economía nacional, no solo por las requisiciones forzosas sino también por los cambios comerciales que trajo el quiebre con España en tiempos de guerra. A esto hay que agregarle las consecuencias políticas de los distintos conflictos armados  en Chile entre 1813 y 1826, cuyos efectos se sintieron, por ejemplo, en el constitucionalismo temprano.

-Había distintas vertientes en el ejército, con figuras como O’Higgins, Carrera y Freire. ¿Cómo se expresaron esas corrientes en la formación de la República? 

-Aquí lo que debemos preguntarnos es: ¿qué tipo de autoridad debía reemplazar al rey una vez que éste fue tomado preso por Napoleón? Como rápidamente quedó claro que no habría un consenso en torno a qué autoridad debía ejercer el poder político, surgió una profunda crisis de legitimidad política en la que diferentes facciones se disputaron la representación de lo que para entonces comenzaba a llamarse como “pueblo soberano”.

En el caso revolucionario tenemos por un lado a O’Higgins, y a Carrera, por el otro, quienes representaban intereses geográficos que solían contraponerse. En el caso de O’Higgins, sobre todo a principios de la revolución, él lideraba los intereses de la provincia de Concepción, mientras que Carrera los de Santiago.

-¿Y cuál es el papel de Freire, que ha sido reivindicado por historiadores de izquierda como Gabriel Salazar? 

-Freire fue un aliado de O’Higgins hasta 1822. Siguiendo las decisiones de la Asamblea Provincial de Concepción, se alza en armas en contra de O’Higgins por una razón bastante sencilla pero importante. Freire sostenía que el gobierno de O’Higgins había perdido su legitimidad al concentrar sus esfuerzos en costear una guerra en Perú cada vez más distante y alejada de los intereses locales. En ese sentido, no se trató únicamente de una lucha entre dos líderes militares, sino que el conflicto representó algo geográfica y políticamente mucho más de fondo.

-Hablemos de política actual. En las últimas encuestas ha subido Kaiser. ¿Le está quitando votos a Kast más que a Matthei? 

-Mira, yo creo que en estas tres o cuatro semanas vamos a ver a muchas personas tomando una decisión final. Son las personas que responden al voto obligatorio, que no votaban antes, porque no están mayormente interesadas en la elección o no saben muy bien cuáles son los candidatos. Por lo tanto, lo que queda es muy importante. La ciencia política ha demostrado que con voto obligatorio las elecciones se deciden muy al final y eso es lo que yo creo va a ocurrir.

Obviamente hay que seguir sacándose la mugre, pero estamos confiados de que la ciudadanía va a entender nuestro mensaje de unidad, que no busca polarizar y que tiene como objetivo número uno resolver concretamente los problemas de los chilenos. Lo de Kaiser lo veo como algo natural al proceso electoral cuando van quedando pocas semanas, pero está por verse.

-¿Crees que es posible que un número importante de gente de la centroizquierda vote por Matthei? 

-Evelyn Matthei se ha transformado en la candidata del sentido común, en la candidata de las personas que entienden que la polarización no es la solución para los problemas actuales en Chile. Por eso es que sostengo que el voto por Matthei será muy transversal.

-Pero hasta ahora las encuestas han sido negativas.

-Estoy muy expectante y confiado de que vamos a pasar a segunda vuelta, porque Matthei representa el sentido común.

-Los roces con Kast han generado mucho ruido. Ella aceptó sus disculpas pero las polémicas han continuado.

-Lo que ella ha hecho hasta el momento es cumplir a cabalidad lo que sostuvo en Enade. Si hay otras personas que no han entendido ese mensaje, eso ya no es problema de la candidata.

-Pero en términos estratégicos, ¿Evelyn Matthei tiene que sacarle votos a Kast o conseguir el voto más moderado? 

-Yo creo que hablar en esos términos es no entender cómo funciona el voto obligado. Hay que hablarle al sentido común. Hay que hablarle a las personas comunes y corrientes, la mayoría de las cuales no se identifican ni con la derecha, ni con el centro ni con la izquierda.

-Recién en Bolivia hubo una sorpresa, salió elegido alguien que no estaba liderando la encuesta. ¿Es posible que en Chile pase lo mismo y que Matthei, de una gran sorpresa el domingo 16 de noviembre?

– Sí. Más que una sorpresa, va a ser la constatación de que los chilenos están cansados del desorden, de la polarización, y entienden que Evelyn Matthei representa lo mejor de esa política que tanto bien le hizo al país durante los famosos “treinta años”.