Jorge Schaulsohn: “Matthei se debilita cuando se proyecta como una candidata con votos de la ex Concertación”

El abogado Jorge Schaulsohn, ex presidente de la Cámara de Diputados, califica el debate como “muy plano, apolítico, con propuestas ridículas. Nadie salió ganador”, dice. “Dentro de lo plano que fue el debate, los que mejor lo hicieron, en mi opinión, fueron Jara y Kaiser”.

-¿Qué te pareció en general el debate? 

-Fue muy plano. Muy apolítico. Varios candidatos hablaron contra la política. No hubo ningún análisis de la situación del país, no hubo ninguna confrontación de fondo. Hubo algunas propuestas abiertamente ridículas, como el batallón evangélico de Parisi y el registro de vándalos de Kast.

-Parisi, además, planteó un retiro de AFP para pagar la deuda de las mujeres. 

-Parisi es una versión del Fra Fra del siglo XXI. Es un demagogo que dice lo que cree que la gente quiere escuchar. En resumen, fue un debate muy plano, apolítico, con propuestas un poco ridículas. Nadie salió ganador.

-¿Cómo viste a Kaiser, que llegó con cierta expectativa porque ha estado subiendo en las encuestas?

-Dentro de lo plano que fue el debate, los que mejor lo hicieron, en mi opinión, fueron Jeannette Jara y Kaiser. Jara se plantó como una persona distante de Boric. Rompió aguas con el gobierno, no lo defendió en ningún momento. Fue bastante propositiva, más allá de si son realizables o no sus ideas. Pero se manejó con bastante solvencia. Como si fuera casi una candidata independiente. Sin asumir responsabilidad por ninguna de las cosas que el gobierno ha hecho mal. Tiene un par de propuestas que resuenan con la opinión pública y contestó las preguntas que se le hicieron de una manera concreta.

-Llamó atención cuando Jara dijo que no estaba entre sus prioridades indultar a Hernández Norambuena.

-Sí. Aunque no sé si creerle. Tomó distancia del Partido Comunista de una manera inteligente. Lo hizo bien. Y Kaiser también, porque fue muy directo, como él siempre es. De manera que creo que ellos son los que salen mejor parados.

-¿Kast eludió el protagonismo que se espera de él?

-Lo vi desperfilado. Temeroso, no hizo ningún planteamiento. Se enojó con Mayne-Nicholls, sin ninguna razón. En conclusión, Kast no estuvo bien, no lo vi con fuerza ni con energía.

-Matthei, luego de recibir este apoyo de 100 personas de centro-izquierda, necesitaba marcar una pauta, un despegue. ¿Lo logró?

-Ella tiene un problema estructural, que quedó de manifiesto en el debate, pero que es parte de su estrategia. Ella se presenta como la candidata de la moderación. La moderación no vende en estos tiempos. Los que están mejor son los candidatos extremos. Jara por la izquierda, que es comunista. Y Kaiser por la derecha, que va para arriba. Matthei está muy desperfilada..

Sobre la carta de personeros de centro-izquierda, yo creo que Evelyn Matthei, cuando se proyecta como una candidata que tiene votos de la ex Concertación, pierde votos de la derecha, se debilita. Los votos que puede tener de gente progresista no son suficientes para cubrir el déficit de votos que ella tiene en la derecha. Sale para atrás.

-¿Eso lo han aprovechado los republicanos?

-Los republicanos han sido bastante inteligentes en destacar eso. Incluso en las redes sociales hablan de ella como la candidata de la izquierda. No sé si esa apuesta estratégica está bien manejada, pero en el debate yo creo que ella no ganó ni un punto. No creo que haya perdido, pero quedó dónde está. Y en realidad, el debate fue bastante mediocre, no creo que cambie el escenario en nada. Y además porque todas las propuestas son bastante parecidas. Todos dicen lo mismo en seguridad. Pero no hay realmente una confrontación política e ideológica.

-¿Kaiser puede dar la sorpresa?

-Si tú miras las encuestas, Kast solo tiene un 20%. Y los otros están en 15 o algo así. Kaiser está a seis puntos de Kast. Es decir, estamos más cerca de un empate que de un triunfo categórico de Kast. Si tú sumas todos los votos de la derecha, hay 27 puntos de ventaja  con Jara. Tanto Matthei como Kaiser podrían alcanzar a Kast a lo mejor. Es posible, pero no tiene nada que ver con este debate. Matthei tiene más posibilidades que Kaiser de hacerlo.

-¿Y cuáles son las debilidades que mostró Kast? 

-Lo encontré confuso a la hora de explicar lo que quiere hacer. Evasivo. Por ejemplo, no ha sido capaz de tener una respuesta elaborada sobre cómo va a conseguir los seis mil millones de dólares que quiere sacar del presupuesto. Y ha tenido mucho tiempo. Yo pensé que él iba a llegar a este debate muy preparado para eso. Kast tiene una respuesta extraña en los temas valóricos. Como que no quiere asumir lo que representa realmente.

-¿Cómo evalúas el nivel de las propuestas? Kaiser habló de darle un extra a las mujeres con hijos a partir de la PGU. Jara insistió en el sueldo vital de 750 mil pesos. 

-Jara también habló de la rebaja de la luz. Que es imposible de cumplir porque habría que licitar esa parte y no hay empresa que lo vaya a querer hacer. Hay una especie de disonancia entre la situación presupuestaria del país, que todos los candidatos dicen que es mala y que no hay plata y que hay que recortar. Pero al mismo tiempo hacen ofertones que cuestan muy caras. Entonces nadie sabe explicar cómo van a financiar lo que están prometiendo. Cuesta tomarse en serio las propuestas. No hay sustancia. Muchas promesas vacías tratando de agradar a la audiencia. Y eso lo hace Parisi, Kast, Matthei. Lo hacen todos los candidatos.

Para más entrevistas en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)