-A Evelyn Matthei le ha costado entregar un apoyo claro hacia quien pase a la segunda vuelta de la derecha. ¿Ha sido un error?
-En realidad, lo que hay son dos tesis políticas que están en disputa. La de Kast es que Chile vive un momento de emergencia y necesita un cambio radical. Por el otro lado, Matthei sostiene que hay una crisis muy grave, que requiere medidas urgentes pero también una estabilidad, que te permita pensar en 12 años de gobiernos sucesivos del sector. Gane la tesis que gane, va a requerir restablecer la eficacia del Estado. Segundo, reformar el sistema político. Tercero, recuperar la capacidad de crecer y generar empleo. Y cuarto, seguridad.
-¿Pero ella debe clarificar un apoyo más explícito o es una decisión táctica?
-No tengo ninguna duda que todos los que queremos un cambio vamos a estar en el sentido contrario a la “Jaraneta” (como se conoce al auto de campaña de la candidata del oficialismo).
-Amarillos y Demócratas probablemente no apoyarían a Kast ni a Kaiser.
-Las segundas vueltas son, por definición, binarias. Por lo tanto no apoyar a alguien, tácitamente mejora la posibilidad del otro para ganar. No veo a nadie que haya estado por el Rechazo en posición de favorecer de alguna manera un triunfo del Partido Comunista. Todos aquellos que estuvimos por evitar que la izquierda radical se impusiera con su agenda refundacional, entendamos que en segunda vuelta tenemos que estar en la vereda opuesta al Partido Comunista. El electorado que compuso el 62% del rechazo en esto no tiene ningún tipo de vacilación.
-Se conoció un video de la campaña de Matthei, en tono de rap, muy crítico de Kast. ¿Fue poco respetuoso?
-Es un video que persigue hablar con un electorado que hoy está con Jeannette Jara, que es el público joven urbano. Fíjese que ella reconoce en José Antonio Kast una similitud en materia de seguridad, pero el gobierno de emergencia se queda corto desde su perspectiva. No pondría los acentos en aquello que nos divide, porque, francamente, desde el 17 de noviembre vamos a tener que estar todos en un comando unitario para enfrentar al Partido Comunista y sus socios.
-¿La irrupción de Kaiser le pone cuesta arriba el escenario de la primera vuelta a Evelyn Matthei? ¿Por qué ha subido?
-Johannes ha llevado la tesis del gobierno de emergencia a su máxima expresión, por la inoperancia, indolencia, ineptitud de esta administración. A mí no me llama para nada la atención, porque los chilenos creen que el avión se va a estrellar. Planteamientos como los de Johannes y José Antonio aparecen como legítimos. Ahora, ¿cuál es el planteamiento nuestro? Evidentemente hay que tomar medidas de emergencia, pero el verdadero test de la derecha chilena es cómo logramos que nuestras ideas se proyecten en el tiempo.
El nivel de desastre de este gobierno va a requerir ciertas acciones de urgencia, de mucha vehemencia, en los primeros seis o nueves meses. Pero después, la gran ventaja que tiene Matthei es que nos va a permitir entregarle la banda a un presidente de derecha en cuatro años más.
-El gobierno vería con buenos ojos que Kaiser sea el competidor de Jara, porque le conviene según encuestas, y de hecho ha empezado a apelar hacia él. ¿Qué le parece esa actitud del oficialismo?
-El Partido Comunista en su línea editorial habla de acrecentar las contradicciones. El PC siempre se ha alimentado de la polarización. Eso es muy preocupante, porque el gobierno al emplear la cadena nacional, al emplear las pautas oficiales y tratar de interferir en la contienda presidencial, no solo está incurriendo en una actuación inaceptable. Lo más grave es que está alimentando la polarización como una manera de favorecer al PC.
-Es posible que la derecha tenga un resultado histórico en las parlamentarias. ¿El día después de los resultados es viable hacer un borrón de las aperezas y roces que ha habido en la presidencial?
-Las fuerzas que rechazaron la primera propuesta constitucional van a poner a las oposiciones en mayoría del Congreso, con un mandato del electorado de buscar mínimos comunes en torno a un programa compartido. El error de la segunda convención fue poner el acento en lo máximo; en cambio, lo que tenemos que hacer es poner el acento en lo mínimo común.
-Pasando a otro tema, ¿cómo considera que ha sido el manejo de Grau en la discusión del presupuesto?
-Mi impresión es que a Grau lo dejaron con la chiflota (la carta que nadie quiere tener). El señor Marcel se mandó a cambiar. El Ministro Grau no lo ha hecho especialmente bien, pero creo que es un poquito injusto no ver que esto no es una cosa que venga de ahora. El año pasado, con el Ministro Marcel a la cabeza, el Consejo Fiscal Autónomo cuestionó cómo se habían determinado los ingresos. Por lo tanto, yo creo que este gobierno ha tenido un pésimo desempeño presupuestario y que a Grau lo dejaron con la chiflota.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Ejecutivo, que busca evitar el revés que enfrentó en junio con el proyecto de Escuelas Protegidas, escogió al constitucionalista para diseñar la estrategia jurídica frente a la arremetida opositora contra la invariabilidad tributaria y la regulación ambiental del plan Quiroz. Ambas normas forman parte del corazón de la reforma. La decisión se atribuye a […]
