Berríos y Campos: Los casos que dejaron al descubierto los implacables métodos de la Fundación para la Confianza

“Era una idea excelente, pero se ha transformado en la desconfianza, porque los juicios los han hecho mediáticamente”, dijo el sacerdote Berríos, luego de que el Vaticano y la Corte de Apelaciones lo exculparan de las denuncias de delitos sexuales presentadas en su contra, con el respaldo de la fundación formada por los supervivientes de Karadima.

Lo nuevo. El sacerdote Felipe Berríos criticó este jueves a la Fundación para la Confianza —la organización sin fines de lucro creada por tres supervivientes del condenado exsacerdote Fernando Karadima— luego de que tanto el Vaticano como la Corte de Apelaciones de Santiago calificaran de insuficientemente fundadas las acusaciones de delitos sexuales presentadas en su contra.

• “El Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF), en respuesta a la apelación presentada por el P. Felipe Berríos, S.J., ha declarado no haber llegado a una suficiente certeza moral sobre la comisión de los delitos denunciados”, dijo el comunicado publicado el martes por la Compañía de Jesús.
• La Corte de Apelaciones había resuelto el viernes que sin una “sentencia definitiva” no podían darse acreditados los abusos, como sostuvo el fallo de primera instancia que sobreseyó al clérigo por prescripción.
• Este jueves, Berrios apuntó a la estrategia utilizada por la fundación, consistente en buscar la sanción pública de los denunciados y no necesariamente su condena, ya que muchas veces los delitos estaban prescritos.
• Sólo en 2019 fue promulgada la ley que declaró imprescriptibles los delitos sexuales cometidos contra menores de 18 años.
• Berríos sostuvo que, si bien era importante atender cada una de las denuncias, esto no podía equivaler a condenar a una persona sin un debido proceso como, dijo, ocurrió en términos públicos en su caso y en el del actor Cristián Campos, cuya denunciante también fue respaldada por la fundación.
• En ese caso, la Corte Suprema resolvió que “no es jurídicamente posible determinar la culpabilidad en el ilícito”.

Qué dijo Berríos. “Yo creo que (la fundación) era una idea excelente, pero se ha transformado en la desconfianza, porque los juicios los han hecho mediáticamente”, dijo a T13 Radio. “Se han saltados los procesos jurídicos de la justicia ordinaria o la justicia canónica”.

• “Entonces, mediáticamente acusan a las personas, como lo hicieron con Cristián Campos o conmigo, y tú no te puedes defender. Ellos establecen una verdad como la verdad única y tú quedas totalmente indefenso”.
• “(Las denuncias) hay que tomarla en serio y hay que investigar y para eso la sociedad ha establecido tribunales y la sociedad eclesiástica tiene el derecho canónico”.

Por qué importa. Los fallos de los casos Berríos y Campos apuntaron a la mayor amenaza de la estrategia mediática de la fundación: que los casos verídicos que defiendan se entremezclen con otros falsos o imposibles de comprobar.

• Esto, con el consiguiente riesgo de dañar la reputación de inocentes, de la organización y, eventualmente, de poner en duda casos reales que han respaldado.

El auge. La fundación creada en 2010 por los denunciantes del expárroco Fernando Karadima —condenado por abusos sexuales por el Vaticano y luego expulsado del sacerdocio, y sobreseído penalmente, aunque la ministra en visita Jessica González dio por acreditados los delitos— nació como un espacio para ayudar a otros supervivientes de abusos sexuales.

• La figuración pública de José Andrés Murillo, James Hamilton, Juan Carlos Cruz, y de su abogado Juan Pablo Hermosilla, facilitó que se hicieran conocidos.
• A esto contribuyó su trabajo en distintas áreas: diplomados para profesionales que trabajaban con víctimas; organización de campañas contra el abuso con Unicef y otros organismos, y la participación en 2015 de su presidente José Andrés Murillo, en la comisión Engel formada en el segundo gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet para enfrentar los conflictos de interés, el tráfico de influencia y la corrupción.
• A esto se sumó la representación penal de denunciantes de abusos sexuales, que mezcló casos anónimos con otros de alta connotación.

La autocrítica. Los primeros reveses judiciales obtenidos en los casos de Berríos y Campos derivaron en que, ya en enero, Murillo, como presidente de la fundación, hiciera una autocrítica.

• “Durante nuestra historia hemos tenido mucha visibilidad y eso puede dar lugar a que nuestra voz, a veces, sea interpretada como un tribunal de justicia y eso está mal, debemos cambiar eso”, dijo entonces a La Tercera.
• “En esta nueva etapa debemos mutar a ser más técnicos y no tan opinólogos, por decirlo de una manera. Actuar en base a nuestra experiencia de muchos años, a la información y los testimonios de quienes nos piden ayuda. Aunque no siempre podemos establecer una certeza absoluta, nuestro objetivo sigue siendo prestar apoyo a las víctimas y garantizar que sus voces sean escuchadas”.

Reveses y cambios. En octubre fue ingresada una demanda por $100 millones, a nombre de la hija de Cristián Campos y María José Prieto, contra la fundación.

• Según dijo la acción civil, desde marzo de 2024 debió someterse a diversos tratamientos sicológicos por el impacto que el caso causó en ella siendo adolescente.
• Esto ocurrió un mes luego de que, con Murillo instalado en Portugal, la ex directora de Mejor Niñez de este gobierno, Victoria Becerra, asumiera la dirección ejecutiva de la fundación, buscando marcar un cambio.
• Para algunos, a los reveses judiciales se sumó que Juan Pablo Hermosilla asumiera la defensa legal de su hermano Luis Hermosilla, imputado por delitos de corrupción en el caso Audios, lo que era una señal confusa.