Mientras la mayoría de los chilenos estaba preocupada por las compras navideñas y el calor de diciembre, en los pisos nobles de “Sanhattan” y en los pasillos de la Corte de Apelaciones se jugaba el partido más tenso del año corporativo. La semana pasada, la prensa especializada —desde el Diario Financiero hasta Pulso— reportó lo que, a primera vista, parecía un tecnicismo legal: una nueva orden de no innovar solicitada por Tianqi Lithium para frenar el acuerdo entre Codelco y SQM.
Reducir el episodio a una disputa entre la minera estatal y el gigante chino es un error de lectura. Para los que se sientan en directorios o toman decisiones de inversión, lo que presenciamos la semana pasada es la cristalización de un fenómeno que marcará la agenda de negocios del 2026: el activismo judicial del accionista minoritario como herramienta de negociación geopolítica y corporativa.
La “fricción” como estrategia
Es evidente que Tianqi no buscaba ganar en derecho —las sucesivas derrotas en la CMF y en tribunales así lo sugieren—, sino que buscaba ganar en tiempo y en incertidumbre. Por eso, hay que ir un paso más allá en el análisis.
Lo que Tianqi ha instaurado en Chile es lo que en Wall Street se conoce como “litigation friction”: acciones destinadas a introducir fricción en la ejecución más que a cambiar el resultado final. Teniendo más del 20% de la propiedad, se han encontrado sistemáticamente excluidos de la mesa de decisiones bajo el argumento de ser competidores directos. Su respuesta la semana pasada fue clara: si no podemos decidir, tampoco dejaremos que ejecuten en paz.
Esto sienta un precedente peligroso y fascinante para cualquier directorio de las grandes empresas chilenas. ¿Hasta dónde llega el deber fiduciario del controlador frente a un minoritario hostil? La semana pasada, la justicia y el regulador parecieron inclinarse por la tesis del “interés social” de la compañía por sobre el “derecho a pataleo” del accionista. Pero el costo reputacional y la hora-hombre de abogados invertida es una advertencia para cualquier futura operación de M&A en el país.
La CMF y la prueba de fuego
En este episodio, la CMF ha sido empujada al límite de su rol. El argumento del minoritario ha insistido en una mayor intervención de la junta de accionistas, bajo la tesis de una transacción de activos estratégicos. La respuesta del regulador, en lo sustantivo, ha sido respaldar la centralidad del directorio para conducir la compañía, dentro del interés social y de los deberes fiduciarios.
La conclusión es simple: si la estrategia se decide en el directorio, la carga de prueba —de racionalidad, de proceso, de resguardos y de independencia efectiva— también recae en el directorio. Aquí los directores independientes dejan de ser un “sello” y pasan a ser defensa institucional del proceso: independencia acreditada con actas, análisis, manejo de conflictos y trazabilidad.
Contraloría y el estándar “audit‑proof”
La semana dejó otro mensaje que los directorios no deberían subestimar: el anuncio de una auditoría de Contraloría sobre el proceso. Independiente del desenlace, el solo acto de auditar eleva el estándar de lo que hoy se considera “buena práctica” en asociaciones público‑privadas.
La implicancia: ya no basta con cumplir formalmente y divulgar por los canales correctos. Hay que poder explicar y documentar el racional completo, los resguardos de integridad del proceso y la trazabilidad de cada decisión material. En el Chile 2026, en sectores sensibles, una transacción debe estar preparada para ser examinada como si fuera política pública.
Lo que viene: una nueva preocupación para los directorios
Este caso sugiere tres ajustes prácticos, especialmente para empresas grandes y reguladas:
“Tiaqui” no es un episodio anecdótico del cierre de año. Es una señal del mercado chileno que viene: minoritarios relevantes —con asesoría sofisticada y capacidad financiera— usando el ecosistema institucional para incidir en decisiones estructurales. En operaciones sensibles, el poder ya no se mide solo en votos; se mide en la capacidad de instalar revisión, retraso y escrutinio.
En adelante, no bastará con negociar bien. Habrá que preparar el proceso como si fuese a ser impugnado; comunicar como si fuese a ser cuestionado; y diseñar la gobernanza como si fuese a ser auditada. Codelco y SQM pueden estar ganando la batalla del litio. Pero Tianqi ya cambió las reglas de la disputa corporativa para las grandes empresas chilenas. Y ese es un tema que debería estar en la tabla de la próxima sesión de directorio.
Publicaciones relacionadas
Tras la destitución de ambos jueces, la poderosa Tercera Sala cambió controvertidos enfoques en salud y medio ambiente. También adoptó una línea de no intervenir en el fondo técnico de las decisiones en proyectos que aún están en evaluación ambiental, sino a revisar errores en materia de Derecho. Hay varios ejemplos.
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: la ampliación del terminal portuario de Valparaíso y la segunda mayor inversión de transmisión eléctrica en evaluación ambiental. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por cerca de US$ 11.300 millones.
El guerrero cultural piensa, implícitamente, que el ciudadano es menos inteligente que él. Esa presunción lo lleva a convencerse de que posee la capacidad para transformar el pensamiento de los demás. A los ojos de estos sujetos, la ciudadanía sería una especie de rebaño influenciable, presa fácil de quienes buscan persuadirlos sobre cómo hay que […]
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
