La minuta reservada con que la UDI prepara su jugada decisiva ante el Tricel por el escaño del distrito 17

Un documento interno de la UDI, que busca que el Tricel proclame como diputado electo a Felipe Donoso y no a un candidato del PDG, acusa errores en el conteo de votos de al menos 15 mesas del distrito 17 —que reúne a comunas del Maule norte, como Talca y Curicó—, lo que favorecería al aspirante del partido de Franco Parisi.

Lo nuevo. A días del juramento de los nuevos parlamentarios, la UDI prepara su último intento por revertir la decisión del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) que proclamó como diputado electo en el distrito 17 —que reúne a comunas del Maule norte, como Talca y Curicó— al militante del Partido de la Gente, Guillermo Valdés, en detrimento del gremialista Felipe Donoso.

• El 25 de febrero, el Tricel —que en enero ya había fallado en contra del candidato UDI— ratificó su decisión tras una segunda reclamación del gremialismo, que acusa un error en el conteo de votos de al menos 15 mesas, lo que favorecería al aspirante del PDG.
• Pese a que Donoso obtuvo más votos (21.715, según el Servel) que Valdés (12.315), la suma de votos de la lista Chile grande y unido, que integraban los partidos de Chile Vamos, no le permitió doblar y obtener los dos cupos. Así, sólo Jorge Guzmán (Evópoli) logró acceder a un escaño.
• Para el sector, recuperar ese escaño se ha vuelto relevante debido al frágil equilibrio en la Cámara, donde la derecha tiene menos de la mayoría (78 votos). Actualmente, Republicanos tiene 31 diputados; la UDI 18; RN 13; Libertarios 8, Partido Social Cristiano 3 y Evópoli 2. Demócratas, que compitió en el pacto de Chile Vamos, quedó con 1. El PDG, en tanto, tiene 14.

Documento interno. Una minuta interna —elaborada tras revisar las actas originales de escrutinio y los antecedentes publicados por el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel)— sustenta la ofensiva final que se impulsa ante el organismo electoral para revertir el resultado en el distrito 17.

• El documento detallaría las inconsistencias detectadas en al menos 15 mesas de la región del Maule, donde se aprecian diferencias entre establecido en el acta original y la transcripción realizada posteriormente, lo que alteraría el resultado final de la elección.
• En la UDI sostienen que ninguna de esas mesas fue objeto de escrutinio dentro del periodo legal, por lo que su contenido no fue conocido sino hasta ocho días después de dictada la sentencia.
• La rectificación de esas mesas, establecería una diferencia a favor de la lista de Chile Vamos respecto del umbral de doblaje, que alcanzaría los 45 votos, cifra que —según se indica en la minuta— alteraría la definición del escaño en el distrito 17.
• Así, la estrategia apunta a solicitar formalmente que el Tricel tenga a la vista las actas originales como fuente primaria del escrutinio, por sobre errores de transcripción o consolidación en las sentencias publicadas.
• El argumento central es que la divergencia entre actas y sentencias no sería marginal ni aislada, sino que impacta directamente en la aplicación del sistema proporcional y por ende en el resultado de la elección.

Diferencias mesa por mesa. La revisión identifica variaciones de votos que, sumadas bajo el sistema D’Hondt, tendrían impacto en la asignación final del escaño en disputa. Entre los casos más significativos se encuentran:

• • Curicó, Mesa 220 (Colegio Polivalente Japón): La lista del PDG pierde 1 voto, mientras la lista de Chile Vamos suma 6.
  • Curicó, Mesa 277 (Colegio Diego Thompson): Valdés figura con 10 votos en sentencia Tricel y 16 en el acta, generando una diferencia de +10 para esa lista.
  • San Clemente, Mesa 83 (Escuela Deidamia Paredes Bello): Valdés pasa de 21 votos en sentencia a 51 en acta original, lo que implica una variación de +30 votos.
  • Rauco, Mesa 1 (Escuela Rauco): La lista Chile grande y unido suma 32 votos adicionales al comparar sentencia y acta original.
  • Constitución, Mesa 56 (Liceo Rural Putú): Chile grande y unido registra una diferencia de +10 votos.
• En paralelo, la minuta también consigna mesas donde la lista del PDG registra disminuciones, como en Molina (Mesa 108), Pencahue (Mesa 24 y 15) y Constitución (Mesa 28).
• Según la sumatoria incluida en el documento, tras aplicar las correcciones derivadas de las actas originales y recalcular con el sistema D’Hondt:
  • La Lista I (Partido de la Gente) presenta una diferencia total de -14 votos respecto del resultado considerado por Tricel.
  • La Lista J (Chile Grande y Unido) registra una variación total de +103 votos.
• El resultado corregido proyectado sería:
  • • Lista I: 48.603 votos
    • Lista J: 97.251 votos

Le podría interesar:

Las historias desconocidas, polémicas y declaraciones de patrimonio de los nuevos diputados del PDG

Ver en detalle ( 8 min. lectura)