Cable submarino chino: Los nuevos antecedentes que apuntan al rol de Boric

El cable de China Mobile no generaba entusiasmo en la Cancillería, que conocía los riesgos geopolíticos de ejecutar el proyecto. Sin embargo, su principal impulso provino desde el asesor internacional de Boric, Carlos Figueroa. Así quedó plasmado en las reuniones que desde 2024 viene sosteniendo un comité en que participa la Subtel y RR.EE.

El asesor del Presidente. En 2024, el subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya (PC), constituyó una mesa de trabajo para supervisar los proyectos de cables submarinos en los que Chile estuviera involucrado. Entre ellos estaban el proyecto que busca unir Hong Kong y Concón, y Humboldt, que conectará Valparaíso con Sídney y ya está siendo desarrollado por Google.

• En ese grupo, según consignó La Tercera, estaba Araya y su jefe de gabinete, el también comunista Guillermo Petersen. EE.UU. revocó a ambos su visa. La Cancillería participó en la mesa, ya sea a través del director de Planificación, Andrés Villar, o el analista José Tomás Serrano.
• Presidencia, en tanto, era representada en el comité —que se reunía una vez al mes— por el asesor de relaciones exteriores del Segundo Piso, Carlos Figueroa (FA), quien se ha convertido de facto en una de las voces que Boric más escucha en materia internacional.
• En el gobierno actual y en el futuro han planteado que el Ministerio de Relaciones Exteriores que lidera Alberto van Klaveren mostraron aprensiones al proyecto chino, en medio de la guerra comercial entre Washington y Beijing y luego de que Piñera lo sacara de la agenda en 2020.
• Pero tanto la Subtel y por sobre todo la Presidencia eran partidarios de avanzar en la iniciativa.

Golpe a cancillería. La posición de Figueroa, que en los hechos actuó como el representante de Boric, no solo releva hasta qué punto se involucró el Presidente en una iniciativa que se implementaría con Kast en La Moneda. La intervención del delegado del mandatario, un crítico constante de Trump, se hizo sentir en el comité.

• De acuerdo al mismo artículo, van Klaveren habría advertido varias veces al ministro de Transportes Juan Carlos Muñoz de los riesgos geopolíticos del proyecto.
• Pero el canciller ni siquiera habría sido informado de que el 27 de enero se firmó la concesión al cable chino, al punto que el mismo día que EE.UU. revocó la visa a tres autoridades chilenas indicó que “el proyecto que ha sido presentado por estas empresas chinas es un proyecto que está en una fase sumamente inicial y no ha sido objeto de decisión alguna”.

Telón de fondo. Figueroa no tiene obligación de reportar sus reuniones de Lobby ni tampoco sus encuentros con otros organismos, al tratarse de un asesor a honorarios. Sus informes de actividades mensuales solo reportan cada mes que participó en “reuniones con contrapartes técnicas ministeriales”. Consultado por Ex-Ante declinó referirse al tema, indicando que cualquier consulta debería realizarse a través de la unidad de Prensa de Presidencia. “No tenemos comentario respecto de las consultas”, fue la respuesta de la dirección.

• El papel del asesor presidencial supone otra fisura de la versión oficial de La Moneda, que ha dicho que el proyecto solo estaba en evaluación -pese a ser firmado y detenido por el ministro Muñoz- y a que Chile actú como un “país soberano”, aunque la determinación de frenar la iniciativa provino de la presión de la embajada de EE.UU. en Chile.

Política de Estado. Al papel protagónico de Figueroa se sumaron la gestiones directas de autoridades del PC con el gobierno chino, pero siempre bajo hermetismo. Fue el Secretario de Estado Marcos Rubio quien informó del cable chino y no La Moneda, lo que supuso echar por tierra la tesis del gobierno de que el cable chino era una “política de Estado”, ya que no fue consultada con los partidos y la oposición.

• Así ha ocurrido en otras ocasiones, como en los litigios en La Haya o cuando el propio ex Presidente Lagos decidió restar el apoyo de Chile a la invasión de EE.UU. a Irak.
• El argumento de la “política de Estado” tampoco ocurrió para la presentación de Bachelet como candidata a la secretaría general de la ONU, donde el gobierno entrante tampoco participó en la determinación.
• Altas fuentes diplomáticas señalan que el consejo de ex cancilleres tampoco fue informado sobre el cable chino y recalcan el contraste entre las críticas de Boric a Trump y el trato a Xi Jinping. En 2023, en su gira a China, el mandatario estuvo lejos de colocar el foco en materia de derechos humanos y en la guerra comercial no ha cuestionado a Xi.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Cable chino: El rol clave que se atribuye a Carlos Figueroa, el influyente asesor de Boric

Ver en detalle ( 6 min. lectura)