Cable chino: Ministro de Transportes cambia versión sobre error de “tipeo” y atribuye giro a alerta de EE.UU.

El ministro Juan Carlos Muñoz indicó en el Senado que el decreto que firmó el 28 de enero para entregar la concesión del cable lo anuló dos días después por un mensaje que recibió del gobierno de EE.UU., ante lo cual sugirió a Presidencia frenar la operación. La versión oficial fue que hubo un error de “tipeo” y Boric se refirió a la soberanía del país.

Lo nuevo. El ministro de Transportes Juan Carlos Muñoz expuso este martes en la comisión de Relaciones Exteriores del Senado sobre los antecedentes que él manejaba del cable submarino Hong Kong-Concón.

• Muñoz entregó una versión diferente a la oficial de por qué el gobierno frenó la concesión que él firmó el día 27 de enero y que dos días después se paralizó desde su ministerio aduciendo razones de “error técnico o en su tipeo”.
• Esta vez el ministro señaló lo siguiente: “Tras esto (la firma del decreto), llega una alerta desde la embajada de Estados Unidos sobre que este es un cable que tendría graves riesgos para la seguridad de Chile y Estados Unidos, que entrega información de ciberataques que han ido a empresas de telecomunicaciones y constructoras nacionales. Yo tomó esos antecedentes y me dirijo a Presidencia para transmitirlos; mi sugerencia es retrotraer y dejar sin efecto lo que había firmado. Así que se procede a dejar este sin efecto”.
• Quien recibió estos antecedentes por parte de un funcionario de la embajada de EE.UU. fue Guillermo Petersen (PC), jefe de gabinete del subsecretario Claudio Araya, también comunista. El gobierno de Trump revocó la visa a ambos como sanción por su protagónico papel en la concesión del cable chino, al igual que la de Muñoz.

Intervención de EE.UU. “Unos días después recibí también una llamada de un subsecretario de Estados Unidos, entregándome de nuevo la misma información”, prosiguió señalando el ministro, en referencia a Michael Kozak, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado.

• Kozak es considerado uno de los diplomáticos más influyentes de la administración Trump en América Latina, atribuyéndosele un rol clave en la negociación del tratado del Canal de Panamá en los ´70, las gestiones para terminar la guerra civil nicaragüense y desafiar al régimen de Fidel Castro en los ´90. Hoy su agenda se atribuye a mantener la presión sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua.
• En tercer lugar, el ministro relató la alerta de seguridad que le entregó el embajador de EE.UU. en Chile, Brandon Judd, quien le advirtió la posibilidad de aplicar sanciones contra las autoridades que habían participado del proyecto.

Contraste con Boric. El que Muñoz atribuyera la paralización del decreto a una alerta de Estados Unidos no solo contrasta con los argumentos entregados oficialmente para paralizar el decreto de la concesión, relativos al inverosímil error de “tipeo”, sino también con la primera versión que entregó el Presidente Boric, al conocerse la medida del Departamento de Estado

• “No aceptamos imposiciones de ningún otro respecto a las decisiones soberanas que se tomen en Chile”, indicó Boric.
• En los días siguientes los ministros de La Moneda se contradijeron respecto a si el ministro Muñoz había paralizado el proyecto antes o después de su audiencia con el embajador Judd, que en principio Muñoz dijo que había sido en enero.
• El decreto establecía que la concesión tendría un período de vigencia de 30 años, que el cable abarcaría 19.873 kilómetros y especificaba los plazos del acuerdo. El inicio de las obras se realizaría en un mes y su término en 18, vale decir, bajo la administración Kast.

Telón de fondo. El Gobierno ha cambiado varias veces su versión sobre la concesión del cable, la que primero fue desarmándose por contradicciones entre sus autoridades respecto de que el proyecto solo estaba “evaluándose” y luego, tras filtrarse el decreto firmado por Muñoz, lo que fue omitido por La Moneda.

• La operación, pese a su calado, fue informada por el Departamento de Estado y no por el Presidente, que en principio dijo haberse sorprendido con la sanción de EE.UU., aunque el año pasado Washington había tomado represalias contra autoridades de Costa Rica para proteger la ciberseguridad de su país y a que cuatro ministros fueron alertados por el embajador Judd de los riesgos del cable.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

Qué ocurrió antes y después de la conversación telefónica Boric-Kast por el cable chino. https://t.co/bjNDUH12St

— Ex-Ante (@exantecl) March 3, 2026