Gallagher: “El gobierno de Boric rompió tradiciones republicanas con los amarres y el desorden, para no decir engaño”

Embajador de Chile en Reino Unido entre 2018-2022, David Gallagher cuestiona la versión de Boric sobre el cable chino y su charla con Kast: “Me parece obvio que en esa conversación el cable chino fue tratado en forma muy somera, sin un verdadero análisis de sus implicancias”.

-¿Qué opina del quiebre entre Boric y Kast, que ha roto una tradición republicana de traspasos de mando pacíficos?

-Creo que el gobierno rompió tradiciones republicanas mucho antes. Una tras otra. Con los amarres, con el desorden, para no decir engaño, en torno al presupuesto, con la insistencia de promover la candidatura de Bachelet a la ONU, con Brasil y Mexico; todo detrás de la espalda del presidente electo, con todo ese juego a las escondidas  que ha sido el cable chino.  Me parece entendible que Kast no haya aguantado más.

-¿Qué explicación es más convincente: la de Kast, que dijo que fue un mero enunciado o la de Boric, que aseguró haberle informado al Presidente electo?

-La de Kast. La famosa conversación telefónica del 18 de febrero fue de solo dieciséis minutos y el mismo gobierno ha dicho que abarcó nada menos que cuatro puntos importantes: o sea 4 minutos por punto. Me parece obvio que en esa conversación el cable chino fue tratado en forma muy somera, sin un verdadero análisis de sus implicancias.

Además, es obvio que el gobierno no quería compartir mucho sobre el cable chino ya que insólitamente el ministro Muñoz no le dijo nada sobre el tema a Louis de Grange en su bilateral del 13 de febrero. Ahora bien, para el ciudadano común todo esto se parece a una pelea de patio de colegio, lo que por cierto es un espacio en que Boric se luce.

-Trump acaba de amenazar a España de cortar todo comercio. ¿Cómo observa esta estrategia de EE.UU., dispuesto a usar su poder sin sutilezas?

-Trump amenaza mucho más de lo que cumple. De verdad me sorprendería que cortara todo comercio con España. Ahora bien, en España, Pedro Sánchez ha jugado a hacerse el lindo, distinto a todos los otros países de la Unión Europea. ¿Por qué lo hace? Creo que porque se da cuenta Sánchez que con los casos de corrupción que lo rodean y la precaria mayoría que tiene, puede caer en cualquier momento, y por tanto está jugando a ser líder internacional de las izquierdas, ambición que bien puede tener Boric también. Claro que al amenazarlo Trump le hace el juego. Para Sánchez la amenaza es un triunfo.

-¿Hay un nuevo orden internacional? ¿Qué lecciones debe sacar nuestra diplomacia de este impasse por el cable chino?

-Es casi un lugar común decir que se ha resquebrajado el orden internacional. Pero a mí me nace preguntar cuánto orden internacional había en realidad. Es cosa de ver lo que han hecho Estados Unidos y Rusia solo en lo que va de este siglo: cosa de preguntar en Irak, Afganistán, Georgia, Crimea o Ucrania. Lo que sí ha pasado es que las grandes potencias se han sacado la máscara, y ya no practican esa hipocresía que, según La Rochefoucauld, es el homenaje que el vicio le hace a la virtud. Las grandes potencias ya no pretenden ser virtuosas y les atrae cada vez más el concepto de que ellos y solo ellos mandan en su “zona de influencia”.

Pero eso no significa que un país mediano como Chile deba emularlos. No tenemos el poder. Y a nosotros el orden internacional, cuyas instituciones mal que mal siguen en pie, nos ayuda mucho, sobre todo si nos unimos a países con visiones en cuanto al orden internacional parecidas a las nuestras, países como Canadá, Australia, Brasil, Argentina o México. Los objetivos de nuestra diplomacia deberían ser entonces adherir al orden internacional, promoverlo junto a países afines, y practicar pragmatismo cuando nos toque lidiar con los poderosos. Esa es la combinación ideal. Cuando digo pragmatismo, digo no darse gustitos, no actuar como si siguiéramos en la universidad.

-Si hubiera que elegir, ¿Chile debería optar por EEUU, aliado histórico o por China, socio comercial?

-China es un aliado comercial clave, pero nos tienen que entender que en materias de alcance estratégico como son los pasaportes o un cable submarino de Concón a Hongkong, tenemos que tomar resguardos, y no solo por presión de Estados Unidos. Yo admiro mucho a los chinos, y quiero que estemos cercanos a ellos. Pero no les tengo suficiente confianza en temas como los pasaportes y el cable sobre todo porque las empresas chinas son en el fondo manejadas por el estado aun cuando no lo admitan.

¿Por qué entregar nuestros datos estratégicos a un estado foráneo? El proyecto de cable Humboldt es manejado por Google, una empresa privada a la que todos les entregamos datos todos los días. Por cierto, qué ganas de que vayamos descubriendo el papel del PC en todo esto. A pesar de su deriva capitalista, China parece despertar tremendas simpatías en nuestro PC.

-¿Cómo evalúa el papel del Presidente Gabriel Boric en política exterior?

-Supongo que podría ser peor. En cuanto a Ucrania, muy bien, a pesar del PC, que admira tanto al gobierno de ultraderecha de Putin, y que se ausentó del Congreso cuando habló Zelenski. Bien también por las cosas que no pudo hacer, como desahuciar el CPTPP. Mal por los gustitos de estudiante pomposo que se ha dado a cada rato, desde cuando retó a la presidente del Perú hasta los reiterados arrebatos contra Trump.

-¿Kast queda con temas pendientes que deberá solucionar? ¿Esto influirá o puede perjudicarlo en sus primeros cien días?

-Yo creo que los próximos cien días van a ser difíciles para Kast porque gobernar se ha vuelto muy difícil y lo importante es contener las expectativas. En política exterior tiene que lograr una buena combinación entre el legítimo deseo que va a tener de dialogar con jefes de gobierno muy afines, como Meloni o Milei, y la necesidad de tener buenas relaciones con países como México o Brasil que son cruciales para Chile sin que haya esa afinidad.

Y tiene que tener buenas relaciones con EEUU y China, lo que no debería ser imposible. Nosotros necesitamos a los chinos, pero ellos también nos necesitan, porque tenemos productos que para ellos son estratégicos. El cobre es crucial para China pero también lo son las cerezas: la opinión pública cuenta y el gobierno chino no va a querer dejar a su gente sin cerezas todo un invierno.

Para más entrevistas en Ex-Ante, clic aquí.

Sebastián Edwards: “El episodio del cable chino sepultó la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU”.https://t.co/4TCBn06fS8

— Ex-Ante (@exantecl) March 1, 2026