“Estado en quiebra”: El tiro por la culata de Cristián Valenzuela que remeció al gobierno

En las redes sociales del gobierno se borraron las publicaciones que hacían referencia a un “Estado quebrado”, luego que el ministro Quiroz y los ministros del Interior Claudio Alvarado y de Segpres, José García Ruminot, lo rechazaran. El autor del concepto es Cristián Valenzuela, el estratega comunicacional del gobierno. Las críticas se basan en que no es real y puede afectar las inversiones y la estabilidad financiera del país.

Mensajes borrados. “A nuestro país no lo detiene una guerra que impacta ni un Estado quebrado por una mala administración pasada”, “Nos dejaron un Estado sin plata, endeudado y quebrado”, son las piezas comunicacionales que difundió el martes el gobierno, en su primer tropiezo comunicacional de proporciones.

• Los mensajes, un intento de amortiguar el alza de los combustibles, fueron eliminados este miércoles.
• Pasadas las 20.30 del martes, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz -tras lograr la aprobación en la Cámara de Diputados de la batería de medidas del gobierno- había declarado en un punto de prensa “yo jamás ocuparía la palabra que el Estado está quebrado. Lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada”.
• El ministro estaba acompañado por el titular de Segpres, José García Ruminot, y de Interior, Claudio Alvarado, quien este miércoles en radio Infinita remarcó que el Estado no está en quiebra “estamos en una situación fiscal deteriorada, compleja, donde la caja fiscal, como nunca antes, se recibió prácticamente casi en cero”.
• Al desmarque se sumó la ministra de Energía Ximena Rincón, quien señaló en radio Pauta “yo tampoco lo he usado (ese término) en las intervenciones que he tenido. El ministro Quiroz lo aclaró de manera rápida”.

Críticas del Banco Central y Contraloría. Entre los cuestionamientos a la frase está el que un Estado declare quiebra puede afectar las inversiones o las estabilidad financiera del país. La presidenta del Banco Central Rossana Costa señaló que “no es la forma de llevar el debate sobre la situación fiscal. La palabra no es la más afortunada”.

• La contralora Dorothy Pérez requirió vía oficio al Ministerio Secretaría General de Gobierno, que lidera Mara Sedini, que informe en un plazo de 5 días hábiles, respecto de las publicaciones en redes sociales sobre las medidas vinculadas al alza de los combustibles.
• “Se requiere informar sobre los recursos públicos y personal involucrado para la generación de dichas publicaciones y, en particular, acerca del fundamento normativo de las mismas, y los sustentos fácticos de las afirmaciones contenidas en la publicación”, afirma el requerimiento.

El autor. Fuentes de La Moneda señalan que el ideólogo de la polémica frase fue Cristián Valenzuela, jefe estratégico de comunicación y contenidos del segundo piso y uno de los hombres más influyentes en el entorno del Presidente José Antonio Kast. Su trabajo en la campaña electoral recibió elogios.

• Las fuentes consultadas señalan que Valenzuela, en la línea de lo que había declarado hace unos días Quiroz respecto a que “nos quedamos sin plata”, elaboró la frase del Estado sobre la quiebra y la pidió a la Secretaría de Comunicaciones (Secom) -dirigida Felipe Costabal- que elaborara las piezas gráficas.
• De hecho, el concepto está incluido en la minuta confidencial de 12 páginas elaborada por Secom que se distribuyó entre las autoridades y parlamentarios del oficialismo con las ideas fuerza para explicar el alza de los combustibles.
• El documento señala en su página 1, bajo el subtitulo “relato” que “encontramos un Estado en la quiebra. En 4 años nos endeudamos por más 4 mil millones de dólares y la caja del Estado la dejaron completamente vacía”.
• En el subtitulo del documento “mensaje para voceros, Presidente, ministros, gobierno”, se agrega como “cierre épico” de los puntos de prensa la frase “ni una guerra lejana ni un fisco quebrado por una mala administración van a detener a Chile. Juntos, Chile sale adelante”.

El mea culpa. En el gobierno afirman que Valenzuela reconoció internamente el error y que el episodio es una lección para el manejo comunicacional a futuro.

• Su propósito era bajar una discusión técnica a un mensaje sencillo y accesible para el ciudadano común.
• Sin embargo, la equivocación fue no socializarlo previamente con los ministros políticos y sectoriales y en particular con Quiroz para que hicieran sus observaciones y poder equilibrar lo técnico y lo comunicacional.
• Afirman que es un tropiezo de la etapa de instalación, donde aún se está actuando con las lógicas del comando y de la Oficina del Presidente Electo (OPE) donde Valenzuela, la Secom y la vocera Mara Sedini operan como un grupo aparte con sus propias lógicas.
• Analistas políticos habían advertido que el poder del segundo piso iría disminuyendo a medida que los ministros comenzaran a ejercer e imponerse en sus cargos.

Vea las polémicas publicaciones del Gobierno, aquí:

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)