Jaime Mañalich: “El Gobierno de Kast tiene un diseño que debería ser revisado en relación a la crisis mundial”

El exministro Jaime Mañalich sostiene que no se está aquilatando la gravedad de la crisis mundial. “La estructura del segundo piso tiene que ser muy seriamente evaluada. No estamos viendo el tamaño de la emergencia”, dice. 

-¿Cómo ha visto la instalación del Gobierno y el efecto que ha tenido la crisis geopolítica?

-Me gustaría poner el foco en algo que nadie habla. En la práctica estamos en una guerra mundial. Es el más importante conflicto bélico global después de la Segunda Guerra Mundial. Aparte de las muertes, tiene un efecto retardado en la medida en que afecta a la infraestructura civil, las fuentes de energía, sin mencionar las consecuencias de la guerra cibernética. Hay riesgos financieros, económicos gravísimos. Todo eso condiciona el desempleo, la inflación, etcétera. 

-¿La clase política no atiende esta urgencia?

-Estamos encerrados en una cosita pequeña, sin entender que en realidad lo que nos pasa en definitiva, como país, se está decidiendo lejos de nuestras fronteras y específicamente en la ordenación geopolítica entre China y Estados Unidos, que va a ser el eje de la historia que va a definir el siglo 21. Todo lo que hacemos localmente palidece ante la crisis mundial.

-¿El conflicto bélico ha alterado los planes del Gobierno?

-El gobierno lleva menos de dos meses y tiene un diseño que debería ser revisado en relación a la crisis mundial que estamos viviendo. Voy a hacer una rememoración histórica. Para el primer gobierno del Presidente Piñera trabajamos durante años los programas, los proyectos de impuestos, salud. Sin embargo, días antes de que él asumiera, ocurrió una catástrofe nacional, un terremoto y un maremoto gigantesco, de los más importantes en la historia. Eso llevó a un cambio radical de la agenda de instalación del gobierno, lo que habíamos diseñado en los años previos tuvo que ser repensado. 

-Así como Piñera tuvo que rediseñar su gobierno, ¿José Antonio Kast también debió haber hecho una variación para enfrentar este momento crítico de la guerra?

-Yo creo que urge un acuerdo país seriamente conversado y discutido. Hace falta un consenso unitario. En el sentido de que se comprenda exactamente cuál es la magnitud de la emergencia que enfrentamos. 

Ahora, en la instalación del gobierno actual, hay dos temas que son preocupantes. El primero es que se invoca una emergencia de equilibrio financiero de mucho riesgo para el futuro, que impulsa a tomar medidas como las que conocemos, pero no se dice claramente qué es lo que va a obtener de bueno Chile al cabo de todo este apriete del cinturón. 

-Es decir, ¿falta un relato ?

-Uno puede pedir entendimiento, puede pedir diálogo, en fin, puede pedir dejar la pelea chica, pero tiene que poner en el horizonte una esperanza y dar una explicación. Un relato, que le haga sentido a la gente. Esa perspectiva, propia de la discusión política de alto nivel, yo no la veo presente. 

-¿La luna de miel fue muy corta?

-No ha habido luna de miel. En parte se debe a personas que han asumido un liderazgo público ministerial o en comunicaciones no tienen un entendimiento claro de lo que significa el mundo de lo público.

-¿A quién se refiere? 

-No me refiero a nadie en particular. Me refiero a ministros que piensan que se puede actuar en la misma forma, con la misma heurística que actuaban en el mundo de lo privado. En el mundo de lo público se puede hacer solo lo que está explícitamente autorizado por la ley. Es lo que ocurrió con la llamada de atención de la Contraloría respecto al Estado en quiebra.

-¿Qué piensa sobre la disputa entre Iván Poduje y Jorge Quiroz? 

-El ministro del Interior es el primero entre los pares. Formalmente sucede al presidente. Pero cualquier decisión que implique más gasto, requiere absolutamente la firma del ministro de Hacienda. Ningún ministro, por muy igual que se sienta respecto al ministro de Hacienda, tiene potestad para mover un dedo respecto al gasto público. 

-¿Pero le parece normal que un ministro cuestione a otro?

-Son niñerías. 

-El segundo piso también ha sido fuente de críticas de cierto protagonismo. ¿Cuál es su visión?

-La idea de tener un segundo viene del tiempo del presidente Lagos, quien generó esa figura porque tuvo que aceptar que los ministerios y subsecretarías eran cuotas entre los partidos políticos, lo que dificulta enormemente la gestión del gobierno. La estructura del segundo piso tiene que ser muy seriamente evaluada. No estamos viendo el tamaño de la emergencia, la crisis que nos afecta y que nos va a seguir impactando. Crecer a más del 2% se ve muy difícil, al igual que controlar la inflación y bajar el desempleo.

-Sectores criticados han sido vocería y seguridad. ¿Comparte esas críticas?

-La instalación de gobierno es siempre muy complicada, y no es la excepción. Vienen de mundos completamente diferentes. En un caso una influencer, en el otro caso, una fiscal de una región del norte. Y en ese contexto creo que hay que tener cierta paciencia para ver cómo se empoderan. Por supuesto, el presidente tiene que evitar que ocurra lo del gobierno anterior, que gente inexperta se quedó en cargos muy relevantes en un proceso de aprendizaje que en realidad no terminó nunca. No se graduaron de la escuela de servicio público.

Para leer más noticias de Ex-Ante, pinche aquí. 

Le podría interesar:

¿Existe la “agenda oculta” de Kast? El costo de no decir la verdad. Por Jorge Schaulsohn

Ver en detalle ( 8 min. lectura)