La cumbre opositora donde se definió obstruir el paquete económico de Quiroz a punta de indicaciones

El miércoles pasado, todos los presidentes de partido de la oposición -de la DC al PC- se reunieron con sus secretarios generales y los jefes de las bancadas en la Cámara y el Senado. En el encuentro acordaron dilatar la tramitación del proyecto, lo que se tradujo en la presentación de 1300 indicaciones. En el Socialismo Democrático comienza a generar ruido el asociarse a la izquierda más dura, tras las lecciones que sacaron de la derrota de Jeannette Jara en diciembre.

Lo nuevo. El miércoles pasado, cuando quedaban 5 días para el ingreso formal de indicaciones al paquete económico que envió el ministro Quiroz al Congreso, los presidentes de los partidos de la oposición, de la DC al PC, sostuvieron un importante encuentro para fijar la estrategia con que iban a enfrentar el proyecto.

• A la reunión acudieron los secretarios generales de los partidos, los jefes de bancadas de los diputados y las senadoras Paulina Vodanovic (PS), Yasna Provoste (DC), Beatriz Sánchez (FA) y Claudia Pascual (PC). Vale decir, todos los estamentos de la oposición.
• En el encuentro, afirman asistentes, abordaron la estrategia legislativa para enfrentar el proyecto y se acordó lo siguiente.

1.Indicaciones. Se habló de que un elemento fundamental era presentar indicaciones, como finalmente ocurrió este lunes, cuando los partidos de izquierda y sus parlamentarios presentaron 1300 observaciones al proyecto. Se trata de una situación inédita en un proyecto de solo 40 artículos y que apunta, según indicó la semana pasada el diputado Jaime Araya, a extender el debate, desgastar política y comunicacionalmente la iniciativa, y hacerla caer.

2. Extender el debate. El otro acuerdo que adoptaron en la cumbre opositora determinaba el primero, ya que apuntaba explícitamente a extender el debate legislativo del proyecto, partiendo por insistir en que el Gobierno le quite la suma urgencia. La actual tramitación parlamentaria de la iniciativa supone estar votando la próxima semana el proyecto en el pleno de la Cámara de Diputados.

• A esa altura ya existía un acuerdo de todos los jefes de bancada de la oposición -a excepción de la DC- para fijar una cuota de indicaciones en común y que cada uno de los comités presentara sus propias observaciones. Ya se hablaba de desplegar una “estrategia de inundación”, algo extendido en el FA-PC y también en parte del Socialismo Democrático.

3. Dividir el proyecto. Se acordó insistir en separar el proyecto en 3 partes, como pidió un grupo de economistas de oposición a través de un documento que presentaron este lunes. El Gobierno rechaza dividir la iniciativa, ya que perdería poder en una negociación donde ya tiene garantizados los votos para aprobar en general el proyecto en ambas cámaras y separarlas supone debilitar su posición.

4. Vocerías. Se habló de uniformar los criterios y vocerías y hablar de conceptos comunes.

Telón de fondo. La ofensiva opositora se endureció en medio de la caída del proyecto de reconstrucción nacional en estudios de opinión. En Cadem, al consultar por las razones para desaprobar la gestión de Kast, un 53% menciona la reforma tributaria y la disminución de impuestos a las empresas. Un 51% de los consultados dijeron estar en desacuerdo con el proyecto y un 41% se mostró a favor, mientras que el 70% desconfía de que ayudará a mejorar los sueldos y 69% no cree que logrará reducir el costo de la vida

• En la oposición, si bien presentaron en conjunto un “tsunami” de indicaciones, existen al menos dos posiciones. La primera, liderada por el PC-FA de obstruir el proyecto hasta hacerlo caer. Los sectores más dialogantes de izquierda están en el Senado, donde apuestan a aumentar al máximo la presión a La Moneda para sentarse a conversar.
• Esa postura es compartida por algunos personeros del PS, que están conscientes de que la ofensiva de la oposición no solo no ha dado rédito en las encuestas, sino que desdibuja la posición de la centroizquierda frente a los sectores más duros, una lección que se suponía habían aprendido después de la fuerte derrota de Jeannette Jara (PC) en la presidencial.
• La centroizquierda también resintió el golpe en la parlamentaria y se abrió un debate, hasta ahora no resuelto, de si les es funcional continuar en una alianza política con los comunistas.

El rol de Marcel y Grau. Los presidentes de partido se han hecho asesorar por sus equipos técnicos. En altas fuentes oficialistas señalan que los ex ministros Mario Marcel y Nicolás Grau han participado en algunas conversaciones, aunque no está claro en qué circunstancias y con qué aportes.

• El miércoles de la semana pasada los presidentes de partido conversaron sobre las propuestas que elaboraron especialistas de 13 centros de estudios del sector -como Instituto Igualdad, Chile 21, Nodo XXI, ICAL y el Centro Democracia y Comunidad- que contiene argumentos técnicos para derrumbar el paquete de Quiroz.
• Este lunes, los centros presentaron un documento en el que plantean que el megaproyecto es “fiscalmente riesgoso”, “genera un deterioro estructural de las cuentas públicas”, “busca una tramitación apresurada” y propone separar el proyecto en varios bloques.

Si quiere leer más de política Pinche Aquí

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Paquete económico: Las inéditas 1.300 indicaciones de la oposición y el plan del Gobierno para neutralizarlas

Ver en detalle ( 6 min. lectura)