Alfredo Joignant: “No veo ninguna razón para que Jeannette Jara pueda ganar la elección”

Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Paris / Panthéon-Sorbonne, académico de la UDP y columnista, Alfredo Joignant es un intelectual de izquierda y desde ese lugar hace un análisis crítico de la candidatura de Jeannette Jara. “Mi juicio es demasiado duro para que pueda ser publicado”, reconoce.

– Para muchos en la izquierda, Jeannette Jara es la única posibilidad de vencer a la derecha. Y con ese objetivo están dispuestos a votar por una militante comunista, que no ha sido clara en condenar dictaduras como la de Cuba ¿Sería un error de la centro izquierda votar por una candidata del PC?

-Jeannette Jara es la única alternativa que tienen todas las izquierdas, incluida la centro-izquierda. Hubo primarias, estas primarias generaron una consecuencia política (la unidad formal de las izquierdas en torno a una candidata comunista) y un efecto jurídico vinculante: los compromisos políticos se cumplen. Otra historia es interrogarse si fue buena idea participar en elecciones primarias en las que votaron 1,4 millones de personas, para enseguida participar en una elección general en la que sufragarán 13 millones, quedando a una distancia sideral del votante medio.

A estas alturas, no tiene mucha importancia saber de las definiciones profundas de la candidata Jara sobre Cuba o Venezuela: sus opiniones han sido oscilantes, qué duda cabe sobre Cuba, pero es lo que hay. No hay alternativa: se debe votar por Jeannette Jara. No hacerlo es entrar en el colapso de una elección primaria en la que se desconocen los resultados: eso fue lo que ocurrió en la primaria presidencial socialista en Francia allá por el año 2017: el PS francés se redujo a su mínima expresión. El PS de Chile desaparecería. No ocurrirá.

-Las últimas encuestas no presentan grandes variaciones. ¿Crees que la suerte está echada? 

-Lo publiqué en mi penúltima columna en el diario El País. No veo ninguna razón para que Jeannette Jara pueda ganar la elección: lo digo con la entera libertad intelectual que proporciona vivir en el mundo universitario, sin buscar horadar una candidatura.

Desde que publiqué esa columna, han ocurrido varias cosas: expulsión (es lo que en los hechos sucedió) de tres voceros de la candidata (Laura Albornoz, Gael Yeomans y Tomás Hirsch), expresión pública de un distanciamiento entre gobierno y candidatura por parte de una de las dos vocerías que sobreviven (la senadora Alejandra Sepúlveda), reconocimiento de una crisis de la fraternidad comunista por parte de la propia Jeannette Jara, tres o cuatro simulaciones de un mal resultado parlamentario que solo se puede explicar por un mal desempeño de la candidata presidencial, viralización de un video de jóvenes socialistas reivindicando la lucha armada en dictadura en plena campaña presidencial (¿qué sentido puede tener un video de esta naturaleza en estos tiempos?).

A esto se suma el hecho de que nunca he visto una encuesta en la que Jeannette Jara gane en segunda vuelta. Lo relevante no es este mal augurio o pésimo presagio: lo fundamental para las izquierdas es lo que viene después de la elección.

-¿Cómo has visto la campaña de Jara? ¿Cuáles han sido sus problemas estratégicos, que no le han permitido despegar desde su promisorio debut tras las primarias?

-Mi juicio es demasiado duro para que pueda ser publicado.

-¿Has tomado tu decisión sobre el voto en noviembre? ¿Qué se juega la izquierda en esta elección?

-En la intimidad de la cámara secreta pueden ocurrir muchas cosas infinitesimales, pero no un milagro a gran escala. Concluyo que lo que se viene para todas las izquierdas es una confirmación de la peor derrota electoral que ya sufrieron (me incluyo) en el primer plebiscito de salida de 2022. Es en condiciones de una grave derrota que las izquierdas tendrán que hacer una seria y dolorosa reflexión sobre el periodo que se abrió con el estallido social y que se cierra con esta elección presidencial: será duro, pero la auto-flagelación política e intelectual es inevitable.