Ascanio Cavallo: “Hay un aumento de la tendencia a la polarización que  favorece a Kast y a Jara”

Autor de La Historia Oculta del Régimen Militar y columnista político, el periodista Ascanio Cavallo analiza el momento de la política exterior chilena, sin dejar de lado la campaña presidencial.

-Boric no le contestó el teléfono al Secretario de Estado Marco Rubio y la explicación que dio fue que cancilleres hablan con cancilleres, presidentes con presidentes. ¿Te parece convincente?

-No. Es una explicación instrumental para salir de una descortesía En general el teléfono se responde.

-El presidente del Senado, MJ Osandón, dijo que Estados Unidos iba a tomar represalias contra Chile por el tema de Israel. ¿Lo ves posible?

-No por ahora. No creo que estas medidas anunciadas por Boric sean motivo para adoptar sanciones, pero naturalmente es una advertencia (de EEUU). Hay que entenderlo así. Una advertencia a los países que poco tienen que ver con el conflicto para que no intervengan.

-Algunos piensan que Washington podría eliminar la Visa Waiver.  La imagen del país ha empeorado en Estados Unidos por los delincuentes chilenos.

-Son temas que se van acumulando. Chile no se ha portado lo suficientemente mal todavía como para ameritar sanciones. Pero la situación migratoria es tan caótica en Estados Unidos que medidas insólitas se terminan aceptando, como le ha pasado a viajeros chilenos que se han quedado abajo en un aeropuerto. La política de Trump ha sido improvisada, no sistemática.

Trump tiene un caos en esta materia, porque esto de mandar a la Guardia Nacional a California era impensable hasta hace poco. Y enfrentarse con el Congreso, de la manera en que ha estado ocurriendo, muestra que es parte de un gobierno desordenado y autoritario que ha impulsado Trump.

-Boric dijo que iba a disminuir la dependencia de armamento con Israel. ¿Qué te parecieron esas declaraciones en la Cuenta Pública del 1 de junio?

-Lo que no sabemos es si pretendía anunciar su corte de relaciones con Israel, cosa que finalmente no hizo. Las medidas que planteó son cosméticas. Porque los productos que exportamos de las zonas ocupadas son poco relevantes. Y la dependencia del armamento de Israel va a depender de la situación de cada una de las Fuerzas armadas. No es algo que vaya a cumplir, además, dentro de su mandato, que termina antes de que se pueda estudiar todo eso. Son anuncios simbólicos.

-Boric, en la última encuesta de Cadem, salió con 35%. Pepe Auth decía que la guerra de Israel es impopular en Chile y por eso le convenía meter esos temas.

-Lo que está favoreciendo a Boric es el hecho de que termina. Todos los presidentes suben hacia el final de su mandato. Creo que está empezando a vivir esa mecánica por adelantado. La política de Boric sobre Israel ha sido fundamentalmente emocional. En el Medio Oriente no hay nadie que tenga las manos muy limpias.

No hay una línea que uno diga, estos son los buenos, estos son los malos. Israel ha estado siempre en guerra. Paradójicamente, es la única democracia en la región y el único Estado que se puede considerar laico. De manera que es extraño que la izquierda haya tomado como objetivo el caso de la Franja de Gaza.

-Desde hace tiempo es una de las banderas del PC y la izquierda en el mundo…

-Hamás le tendió una trampa perfecta a Israel. Nadie puede decir que con un ataque con más de mil muertos, más de 200 rehenes, no supieran que Israel iba a reaccionar con mucha fuerza.  Así que yo creo que Hamás diseñó una acción que iba a generar una matanza. En ese sentido es un diseño bien diabólico, pero bien calculado. Y todo lo que hemos visto fue el resultado de ese diseño. No hay un Estado en el mundo que pueda permitir que en su territorio se tomen como rehenes a ciudadanos. Y se quede de brazos cruzados.

Se da la paradoja de que la izquierda en su momento apoyó la creación del Estado de Israel, que era como una respuesta al genocidio en Europa. Y acá ha terminado apoyando a un grupo terrorista que además es religioso. De triunfar Hamás instalaría una teocracia similar a la de Irán. Es una paradoja bastante cruel que la izquierda apoye eso

-Con tu experiencia en temas internacionales, ¿se puede hablar de genocidio? 

-El genocidio tiene una definición muy precisa en el derecho internacional que se refiere a la eliminación de grupos humanos por motivos políticos, sociales. No me parece que sea el caso en Israel.

-¿Cómo valoras el papel del canciller chileno Van Klaveren? 

-El canciller llegó cuando la política exterior del gobierno estaba en una situación de alta confusión. Él ha ido moderando y metiendo en un orden diplomático y jurídico las opiniones que eran totalmente improvisadas. Ha puesto orden en la cancillería, pero yo no diría que haya ordenado completamente la política exterior, porque al final la maneja el Presidente.

-La candidata comunista Jeannette Jara, está subiendo en las encuestas. ¿Si ganara afectaría en términos geopolíticos la imagen y las alianzas de Chile?

-Por supuesto que sí, pero no veo como posible ese escenario. El problema de Jara en las encuestas es que puede crecer dentro de la primaria, pero el techo nacional es más bien bajo. El techo del PC tiene que ser un 10 0 12 por ciento. No se puede descartar que gane la primaria.

-Y al otro lado, hay preocupación en el comando de Mathei por el estancamiento que está mostrando en las encuestas y la subida constante de Kast. 

-Sí, yo creo que lo que estamos viendo es un escenario de aumento de la polarización, donde están ganando los candidatos más duros de cada uno de los dos sectores. Pero faltan todavía meses. Vamos a ver cómo se mueve en este período la opinión pública. El punto es que las noticias, los hechos que se producen tienden a favorecer esa tensión. ¿Cómo reacciona la gente con las licencias médicas? Con rabia, por supuesto. Entonces hay un aumento de la tendencia a la polarización muy nítida, que  favorece a Kast versus Matthei y a Jara versus Tohá.

-¿Esta estrategia de Matthei de mano dura, con salidas de libreto disonantes, podría perjudicarla?

-Lo que pasa es que en la línea de la mano dura, no tiene cómo competir con Kast. Es más creíble Kast porque ha sido más consistente. Yo diría que es más preocupante que algunas de las encuestas muestren que también en Economía aparece más confiable Kast. Porque ese es el territorio de ella. La elección va a ser parecida a la del 2021.