Caso Gatica: Boric califica fallo judicial de “impunidad” ante presidenta de Corte Suprema

El presidente cuestionó una vez más la resolución que absolvió al teniente coronel (R) de Carabineros de apremios ilegítimos por haber disparado contra Gustavo Gatica durante el 18-0. Gatica quedó ciego, pero por unanimidad se falló que utilizó proporcionalmente la fuerza. No es primera vez que adelanta juicios. Erróneamente calificó de “brutal asesinato” un acto de legítima defensa de un carabinero en 2021. Esta vez hizo su crítica -“desde el corazón”- frente a la ministra Chevesich, presidenta del máximo tribunal.

Lo nuevo. El Presidente Gabriel Boric dio este jueves un paso más en sus comentarios por el veredicto del Cuarto Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago que este martes absolvió por unanimidad al entonces teniente coronel de Carabineros Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos, por el disparo de perdigones que el 8 de noviembre de 2019 cegó al hoy diputado electo Gustavo Gatica (Ind-PC).

• En una ceremonia en La Moneda por el 50° aniversario de la Vicaría de la Solidaridad, a la que asistió la presidenta de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich, cuestionó el fondo de un veredicto que podría terminar siendo visto por el máximo tribunal.
•  La resolución estableció que Crespo utilizó proporcionalmente la fuerza al usar su escopeta antidisturbios; consideró que había evidencia insuficiente para determinar si había disparado al rostro o al cuerpo de Gatica (a una distancia de 24,5 metros) y destacó que este último —entonces estudiante de sicología— estaba lanzando piedras a la policía cuando fue herido.
• La noche del veredicto, el Presidente Boric había dicho en el programa Tolerancia Cero de CNN Chile que “cuando se identifica que una persona determinada disparó y le quitó los ojos a otra persona que estaba en una manifestación y no hay una condena por aquello, cunde el desconcierto (…). Resulta duro y triste”.
• Este jueves, en cambio, calificó la absolución de “impunidad”.
• “Como Presidente de la República, no me corresponde referirme a los detalles del fallo, cuyas características específicas conoceremos recién cuando se publique la sentencia en mayo, pero sí tengo el deber de hablar desde los principios y desde el corazón”, dijo.
• “En este caso debe haber justicia, debe haber justicia, y que, si se establece que una persona le quitó los ojos a otra, no puede haber impunidad”, recalcó. El fallo sí estableció que Crespo hizo el disparo, pero que usó proporcionalmente la fuerza.

Por qué importa. Los dichos de Boric, pese a mencionar que eran “desde el corazón”, en la práctica marcaron la posición del mandatario respecto de una resolución judicial, frente a la máxima representante de ese poder del estado.

• Si bien el tono usado recordó a otras frases que había dicho siendo diputado del Frente Amplio (FA), respecto de carabineros entonces imputados, en esta oportunidad fueron pronunciadas en su calidad de mandatario, en un régimen presidencial y desde el Palacio de Gobierno.
• Y lo hizo un día después de que la fiscalía pusiera en entredicho su tesis respecto del asesinato de Julia Chuñil. Boric había vinculado el crimen con un atentado por su condición de ambientalista. Los fiscales, sin embargo, presentaron evidencias de que se trató de un parricidio fruto de un conflicto con sus hijos.

Sus otros dichos sobre Carabineros. El 6 de febrero de 2021, un día después de que un carabinero disparara a un malabarista que se abalanzó sobre él blandiendo machetes, el entonces diputado Boric publicó que “el brutal asesinato de Francisco debe indignar a todo Chile y el mundo. No hay excusas, matices ni explicación que valga. ¡Basta!”. El carabinero fue absuelto por actuar en legítima defensa.

• “Lo empujaron directamente al río. ¡Exigimos la renuncia de Mario Rozas ahora! Sin más excusas. Y comisión civil para reforma estructural a Carabineros. Esta barbarie no puede continuar. Basta”, publicó el 2 de octubre de 2020, luego de que el hoy diputado electo Sebastián Zamora (Ind-Rep) impactara en una arremetida en el puente Pío Nono a un adolescente que terminó herido en el lecho del Mapocho. Zamora fue absuelto de los cargos.

Qué dijo el veredicto del caso Gatica. “La conducta del acusado que derivó en agresiones sufridas por el ofendido se encuentra amparada en el derecho, pues constituye un ejercicio legítimo del derecho de defensa ante una agresión ilegítima actual y potencialmente letal”, dijo el veredicto, cuya sentencia se conocerá el 13 de mayo.

• “Impactantes son las imágenes de la cámara Corporal del Capitán Cardenas y del video 642-0109 MXF (OMP 129 y 98) que captan los momentos en que luego de un avance para impedir el ingreso de los manifestantes a calle Carabineros, mientras se replegaban sufre el cabo Peña, quien es alcanzado por una Molotov en sus extremidades inferiores y es arrastrado y apagado por Cárdenas y otros funcionarios con manos y pies”.
• “Este evento según la sincronización de la PDI ocurre a las 18.03, pero no es el único, pues otros lanzamientos de molotov le siguen a las 18.05 y a las 18.06”.
• “Cuando ocurre este avance o arremetida (a las 18:07), el señor Gatica ya estaba en sector de Vicuña Mackenna con Carabineros de Chile”.
• “Se observa que ya estando la primera jaula o caja metálica robada al interior de calle Carabineros, Gustavo (Gatica) se incorpora a la masa de manifestantes agresivos para participar activamente en el lanzamiento de piedras al personal policial”.
• “Los manifestantes salen corriendo para refugiarse, pero se reorganizan rápidamente, pican el pavimento para obtener más piedras y retoman su avanzada, esta vez, empujando la segunda caja metálica o jaula robada, que en el intertanto movieron desde la calzada de Vicuña Mackenna hasta calle Carabineros, y, que corresponde en definitiva a la jaula metálica detrás de la cual resulta herido y portando otra piedra en su mano derecha, como lo patenta el video 812”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Parricidio de Julia Chuñil paso a paso: golpiza, ahorcamiento, ocultación del cuerpo y venta de “herencia”

Ver en detalle ( 7 min. lectura)