Por qué Perivancich complica a la fiscalía tras su derrota en el caso SQM

“Tenemos que esperar la redacción de la sentencia”, dijo la fiscal Perivancich frente a la pregunta de si apelarán al fallo que absolvió a los ocho acusados del caso SQM. Dado que ésta sólo será informada el 5 de agosto de 2026, la determinación podría alargar en 10 meses las críticas a la fiscalía por la forma en que se tramitó la causa.

Por qué importa. El anuncio de la fiscal regional de Valparaíso Claudia Perivancich de esperar a la sentencia para decidir si apelará al fallo que absolvió a los ocho acusados del caso SQM amenaza con convertirse en un extenso problema para el Ministerio Público.

• Y es que, si bien la fiscalía tiene el derecho legal a apelar y sólo puede hacerlo tras conocer la redacción de la sentencia, la decisión del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de tomarse hasta el 5 de agosto de 2026 para redactar el fallo, postergaría en 10 meses esta determinación.
• Esto podría prolongar por todo ese período las críticas que el Ministerio Público ha recibido no sólo por la tramitación de este caso, sino por el manejo de causas complejas. Adicionalmente, extendería la incertidumbre de los ocho acusados absueltos el miércoles.
• Las críticas al Ministerio Público se apoyan en la dura resolución del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que, por dos votos contra uno, calificó la indagación de una “violación flagrante al derecho de ser juzgado dentro de un plazo razonable”, donde la fiscalía presentó “evidencias mezcladas, revueltas y repetidas”.
• Se trató del final, en primera instancia, de una causa que comenzó a indagarse separadamente del caso Penta en 2015 y que este miércoles exculpó, entre otros, al exsenador de la UDI Pablo Longueira; al candidato presidencial Marco-Enríquez Ominami y al entonces gerente general de SQM, Patricio Contesse.
• Hasta este jueves el fiscal nacional Ángel Valencia no había abordado públicamente el veredicto, limitando las vocerías del caso a la fiscal Perivancich.
• La fiscal tomó el caso en 2019 y fue mantenida en éste cuando Valencia sucedió a Jorge Abbott como máximo representante del Ministerio Público.

Qué dijo Perivancic. “Tenemos que esperar la redacción de la sentencia”, sostuvo este jueves a T13 Radio. “No sé si lo digo o no como un reproche al tribunal, pero (…) supuestamente nos castiga por no haber llevado este juicio en un tiempo anterior y ahora, en que van a decidir la absolución, por lo tanto, también es menos extensa la sentencia normalmente en esos casos, la van a redactar sólo el 5 de agosto, utilizando los plazos legales, pero utilizándolos al máximo”.

• Respecto de qué harán, dijo que sólo entonces “vamos a tener que hacer una evaluación, por supuesto seria y objetiva, como siempre ha sido nuestro trabajo hasta ahora, para determinar si vamos a ejercer recursos o no”.
• “Va a ser nuestra obligación revisarlo y eventualmente evaluar algún recurso, porque la sentencia no está ejecutoriada hasta que vencen los plazos de imposición de recursos”.
• Sobre el fondo del fallo, rechazó la crítica por la duplicación de evidencias; responsabilizó en parte al Servicio de Impuestos Internos por la demora en tramitar la causa (dijo que recibieron a “cuenta gotas, prácticamente, las querellas del Servicio”); aseguró que también hubo tardanza por los recursos presentados por las defensas de los acusados y que la agrupación de causas respetó el espíritu unitario del caso.
• “Había pruebas suficientes para condenar a todos los que llevamos a juicio”, dijo. “No puedo decir que sea un fracaso en la medida en que nosotros desempeñamos nuestra labor, con todas nuestras capacidades, y que intentamos llevar adelante el juicio oral lo mejor posible”.

Otras polémicas del Ministerio Público. El fallo del caso SQM se conoció cuando el Ministerio Público ha enfrentado otras polémicas en la tramitación de causas complejas.

• Una de estas fue la fallida compraventa de la casa de Guardia Vieja del expresidente Salvador Allende, donde el Fiscal Regional de Coquimbo Patricio Cooper informó esta semana que no perseverará en la causa, tras nueve meses de investigación y sin formalizar cargos. Los querellantes anunciaron que se opondrán al cierre del caso.
• A esto se suma la arista metropolitana de ProCultura, en que la defensa del gobernador Claudio Orrego (ex DC) logró que el caso fuera trasladado al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en vez de quedarse en Antofagasta como pretendía la fiscalía.

Para más noticias nacionales en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)