Algo importante está por llegar

Tiempo restante
00 Días
00 Horas
00 Minutos
00 Segundos

Marzo 2, 2026

Contraloría objeta cobro por $ 20.895 millones a pesqueras industriales dictado por Grau

Benjamín Astudillo C.
Subsecretario de Pesca, Julio Salas, y el actual ministro de Hacienda, Nicolás Grau

El reciente dictamen de Contraloría proviene de una denuncia de ilegalidad en contra de la resolución del Ministerio de Economía -en ese momento a cargo de Nicolás Grau- presentado por diversas empresas pesqueras en septiembre de 2024. El órgano fiscalizador indicó que la cartera deberá adoptar, a la brevedad, las medidas para regularizar la situación.


Lo nuevo. Un dictamen publicado por Contraloría el 17 de febrero de 2026 declaró improcedente el cobro retroactivo al impuesto específico del artículo 43 ter de la Ley General de Pesca, dictado en 2023, mientras Nicolás Grau era ministro de Economía.

  • El órgano fiscalizador detalló que no procedía que el Ministerio de Economía modificara el valor del impuesto.
  • El documento de Contraloría señala que el ministerio, a través de la Subsecretaría de Pesca, informó el valor del impuesto específico para ese año mediante la resolución exenta N° 4 de enero de 2023.
  • Pero, posteriormente modificó este monto través de su similar N° 9, de diciembre del mismo año.
  • El problema proviene del reajuste del Gobierno con el factor “F” del impuesto, que está ligado al índice estimado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO).
  • Fuentes conocedoras del tema detallaron a Ex-Ante que el problema no fue el cambio, sino que se alteraron los factores considerados para la tributación del impuesto de manera retroactiva para el 2023.
  • El dictamen de Contraloría proviene de una denuncia de ilegalidad en contra de la resolución del ministerio presentado por las empresas Inversiones Delta Spa, Novamar SpA, Operaciones Braga SpA, Pesquera Litoral SpA y Sipesur SpA en septiembre de 2024.

Diferencial de $20.895 millones. En la resolución N°9 el Ejecutivo detalló que para el 2023 se obtiene un diferencial total a cobrar por un monto de $ 20.895 millones, con respecto al valor calculado contenido en la anterior resolución de enero del mismo año.

  • Es decir, que debía cobrarse a las compañías pesqueras adicionalmente dicho monto en comparación con el originalmente fijado.
  • Esto, tiene relación con lo que dice el artículo 43 ter de la Ley General de Pesca, la cual dispone que los titulares de licencias transables de pesca clase A pagarán anualmente, en el mes de julio, un impuesto específico.
  • Según fuentes conocedoras del tema, la Tesorería General de la República (TGR) deberá compensar a las empresas con el pago que les corresponda.

“Medidas para regularizar la situación”. El órgano fiscalizador expresó que “el legislador estableció, en el citado artículo 26 del Código Tributario, la irretroactividad del cobro de los impuestos cuando el contribuyente se haya ajustado de buena fe a una determinada interpretación de las leyes tributarias, lo que ocurrió por medio de la resolución N° 4, de 2023”.

  • Esto, porque el ministerio había fijado una estimación del cálculo del impuesto, lo que las empresas asumieron como tal al momento del pago.
  • Contraloría expresó que la cartera de Economía extendió “la aplicación de la facultad de actualizar el valor del impuesto específico a pagar (…) infringiendo así el carácter excepcional de la atribución y afectando a contribuyentes de buena fe”.
  • Aseguró que el ministerio “deberá adoptar, a la brevedad, las medidas conducentes para regularizar la situación observada”.
  • Hasta el cierre de este artículo, la Subsecretaría de Pesca no respondió a las consultas enviadas por Ex-Ante.

Suspensión en octubre de 2024. Tras la presentación en septiembre de 2024 del reclamo de ilegalidad ante Contraloría por parte de las compañías pesqueras, el ministerio debió suspender los efectos ministeriales de la resolución exenta N° 9 en octubre de 2024.

  • En el documento se detalló que “el pronunciamiento de la Contraloría incidirá necesariamente sobre el límite máximo de los plazos señalados para efectuar los pagos señalados en la referida resolución”.

Le podría interesar:

Publicaciones relacionadas

Benjamín Astudillo y Manuel Izquierdo

Julio 27, 2026

El giro en los fallos de la Tercera Sala de la Suprema tras destitución de Ángela Vivanco y Sergio Muñoz

Tras la destitución de ambos jueces, la poderosa Tercera Sala cambió controvertidos enfoques en salud y medio ambiente. También adoptó una línea de no intervenir en el fondo técnico de las decisiones en proyectos que aún están en evaluación ambiental, sino a revisar errores en materia de Derecho. Hay varios ejemplos.

Jaime Troncoso R.

Julio 27, 2026

Quién es Elmer Cuba, el ministro de Economía de Keiko Fujimori y sus fuertes nexos con Chile

Elmer Cuba, nuevo ministro de Economía del Perú.

Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.

Ex-Ante

Julio 27, 2026

Gobierno destraba megaproyecto para ampliar el Puerto de Valparaíso tras 12 años de tramitación

En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: la ampliación del terminal portuario de Valparaíso y la segunda mayor inversión de transmisión eléctrica en evaluación ambiental. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por cerca de US$ 11.300 millones.

Directora del Centro Futuros Empresariales de la Escuela Negocios UAI

Julio 27, 2026

El mercado de capitales también se juega en el directorio. Por Magdalena Aninat

Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.

Benjamín Astudillo C.

Julio 26, 2026

La nueva barrera de la permisología: proyectos destrabados por el Comité de Ministros terminan en tribunales ambientales

Render del proyecto Maratué.

Las tramitaciones de proyectos de inversión están experimentando un fenómeno: son destrabadas por el Comité de Ministros, pero terminan judicializadas en los tribunales ambientales. Maratué, Minera Caserones, Los Coihues y Embalse Zapallar son cuatro casos que reflejan esta tendencia.