Debate: Las controversias y últimos cartuchos de los candidatos a 12 días de las elecciones

Los candidatos dejaron el guante blanco del último debate televisado y volvieron a marcar diferencias en el foro presidencial de la Asociación de Radiodifusoras. Jara siguió su libreto de alejarse del Gobierno y no defendió a Boric, cuestionado por la mayoría de los candidatos, mientras Kast transitó por su flanco derecho a la vez que Kaiser intentaba avanzar por ese nicho. Matthei apeló al voto indeciso.

Jara y su libreto de alejarse de Boric y el PC. El diseño de su comando apuntaba a no tomar riesgos, bajo la convicción de que pasarán a segunda vuelta y que ahí habrá un punto de inflexión, marcado por un giro táctico hacia un discurso más moderado y socialdemócrata.

• Siguiendo su libreto de campaña, que apunta a ensanchar su radio electoral y no empalmarse con la administración Boric, que no cesa de intervenir ante la incomodidad del comando, Jara marcó diferencias en el presupuesto de vivienda del Gobierno. “Me incomoda que no se destinen los recursos necesarios para vivienda”, dijo en el foro.
• La candidata no defendió a Boric, que fue duramente cuestionado por Kast, Kaiser, ME-O y Artés.
• También apostó por no ser vista como la candidata del PC, partido del que si bien valoró su apoyo, indicó que era uno más de los que la apoyan.
• Jara, por el contrario, fue cautelosa respecto de los dirigentes de la ex Concertación que han salido a respaldar a Matthei y en ocasiones apuntó más hacia Kaiser que hacia Kast, lo que fue interpretado como una forma de tensionar la campaña en la derecha.

Kast blinda el flanco derecho. El republicano transitó por su flanco derecho, retomando sus cuestionamientos a Jara -que omitió en el debate de Canal 13, hace menos de un mes- y endureciendo sus críticas a Boric y el tono con que presentó sus medidas anti delincuencia y anti migración irregular. Pero, además, entregó señales a todos los candidatos de derecha, sin criticar a ninguno de ellos, con miras a una eventual segunda vuelta.

• Cuestionó a Artés por su apoyo al uso de bombas molotov de los estudiantes secundarios, luego de lo cual saltó a la agenda migratoria: “No vamos a regularizar masivamente a nadie, como lo hace Jara, y cualquier persona que tome un arma, sea de menor de edad o no, se irá preso”.
• “Decirle a las personas en Temucuicui que si el Estado no entra ellos tampoco salen”, afirmó después. “Y si comete a un delito dentro, o si quiere salir con armas o drogas, lo van a detener”.
• El que Kaiser pudiera intentar sobrepasarlo desde su sector no varió su discurso relativo a desplegar un gobierno de “emergencia nacional”, sin entrar en el llamado debate valórico por el que el libertario lo interpeló el fin de semana.

Kaiser arriesga, pero no en dimensión valórica. El libertario había marcado diferencias con Kast en los días previos al debate y endureció su discurso al extremo para consolidar las posiciones que ha avanzado desde septiembre. Este martes transitó por ese carril, al convertirse en el más crítico detractor del plan de búsqueda de la administración Boric, sugerir una amnistía para Miguel Krassnoff y a los presos de Punta Peuco.

• “Voy a cerrar el capítulo 73-90, también que se sigan pagando a falsos exonerados políticos. Voy a cerrar el capítulo para todos”, dijo, añadiendo que no pueden tener personas de 80 o 90 años mezclándolos con presos comunes.
• Kaiser volvió a arremeter contra Bolivia por aceptar solo cuotas de reconducción de extranjeros, cuestionó el acuerdo de Escazú y tomó la palabra después de Kast para endurecer su política frente a Temucuicui, prometiendo intervenir policialmente la zona roja de La Araucanía.
• Así, si bien tomó riesgos, el candidato no arremetió contra Kast directamente ni abordó la agenda valórica con que había intentado diferenciarse con Kast en los días anteriores, como arremeter contra los programas de género del gobierno o de los planes de educación sexual en los colegios.

Matthei y el voto indeciso. Apeló al voto indeciso -tal como ella sugirió- y relevó sus atributos personales y que tiene los mejores equipos para gobernar, al tiempo que evitó enfrentar a los candidatos de oposición y criticó al gobierno. “Los chilenos están cansados. Cansados del desorden, de la improvisación y de ver cómo un país que fue ejemplo de progreso en el mundo se va quedando atrás”.

• Fue consultada por sus dichos sobre el Plan de Búsqueda de Detenidos Desaparecidos, luego que señalara que para muchos “no es búsqueda, es venganza”.
• “En primer lugar, no dije que yo lo piense, sino que mucha gente lo piensa. Y tiene que ver con que en general hay una mala evaluación de las instituciones que están preocupadas del tema de los derechos humanos”, respondió, señalando que el programa tenía fuertes déficit.
• Matthei intentó mostrarse como una candidata alejada de los extremos, marcando eso sí posiciones firmes en la lucha contra la migración irregular, sugiriendo que los niños chilenos recibirán primero los beneficios sociales que los extranjeros en el caso de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji).

Los vaivenes de Mayne-Nicholls. Se había planteado como el candidato del “sentido común”, una estrategia que le dio réditos tras el primer debate televisado de septiembre. Pero en los últimos días Harold Mayne-Nicholls protagonizó dos polémicas: Una acusación por agresión del periodista Antonio Neme y sus contradicciones sobre si votó por el Sí o por el No para el plebiscito de 1988.

• El candidato dijo que Neme lo insultó y que “vi todo negro”. Por el plebiscito añadió: “He sentido vergüenza desde el mismo día que voté (Sí). Después algo pasó, que cuando me lo preguntaron la primera vez me confundí y la segunda vez ya dije que no, por el temor a tener que enfrentar esa vergüenza”.

Parisi apunta a las mujeres. Comenzó el debate con una pregunta incómoda, indirectamente relacionada por la demanda de su ex esposa por no pagar la pensión alimenticia de sus hijos. Pero Parisi no abordó directamente su episodio personal y, tal como en otras ocasiones, habló de beneficios sociales a las mujeres (su nicho de apoyo está entre los nombres). En paralelo hizo gestos a los evangélicos y realizó diversas promesas, como que “la salud bucal sea un hito de nuestro gobierno” (en el anterior debate había dicho que construirá “barcos-cárceles” para los delincuentes).

Artés y las bombas molotov. Fue consultado por los hechos de violencias en los colegios y respondió: “Voy a estar con los alumnos, incluso con aquellos que lanzan bombas molotov”. Su frase fue duramente cuestionada por otros candidatos. Después intentó desdecirse e interpelar a periodistas, pero se le recordó su frase y se enredó. Más tarde sostuvo que su modelo ideal era el de Vietnam y realizó duras críticas a Bachelet y su postulación a la secretaría general de la ONU, señalando que “siempre ha sido mujer de los gringos en lo político”.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

[Confidencial] Quiénes acompañaron a los candidatos al debate de Archi y sus chats internos

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Kenneth Bunker: “A Kaiser no le sirve tomar una posición tan extrema”

Ver en detalle ( 6 min. lectura)