El testigo 27 del Caso Monsalve: las dudas que tendrá que aclarar Boric tras ser citado a declarar en el juicio

“Su declaración recaerá sobre (…) todo lo que vivió, vio, escuchó y tomó conocimiento respecto de los hechos”, dijo la acusación de la fiscalía sobre el testigo 27 del caso Monsalve. Se trata del Presidente Boric, quien en sucesivas intervenciones ha dejado más dudas que certezas sobre la trama tras la caída del subsecretario.

Lo nuevo. El Presidente Gabriel Boric se convirtió en el testimonio número 27 del caso Monsalve, luego de que el Fiscal Regional Metropolitano Centro Norte Xavier Armendáriz lo incluyera como testigo en la acusación que presentó ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en que pidió 14 años de cárcel para el exsubsecretario, imputado por violar y abusar sexualmente de una subordinada.

• En el documento de 71 páginas, Armendáriz y el fiscal Francisco Jacir pidieron 10 años de prisión para Manuel Monsalve (ex PS) por la presunta violación ocurrida el 22 de septiembre de 2024 en el hotel Panamericano, cuando la denunciante habría estado inconsciente, además de cuatro por el presunto abuso sexual del día siguiente.
• Monsalve está con arresto domiciliario, tras pasar 181 días en prisión preventiva.
• El caso marcó una de las mayores crisis del gobierno y abrió muchas interrogantes sobre el manejo de La Moneda del caso, que siguen sin ser resueltas.
• No está claro cuando Boric deberá declarar. La audiencia de reapertura de la investigación fijada para el 20 de enero, sumada a los tiempos de preparación de un juicio oral, permiten adelantar que será después de que deje La Moneda, el 11 de marzo.
• El código procesal penal, en su artículo 301, establece que los presidentes, expresidentes y exministros serán interrogados “en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio”. El artículo 300 estipula que deberán concurrir al tribunal si “la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia”.
• Por el caso de la fallida compraventa de la casa del expresidente Salvador Allende, Boric declaró en marzo de este año en La Moneda.
• Entre los 89 testimonios del listado están las exministras Carolina Tohá, de Interior, y Ana Lya Uriarte, de la Secretaría General de la Presidencia, además de la entonces jefa jurídica de Interior y actual abogada del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Luppy Aguirre.
• Otro de los testigos incluido en la lista fue el actual ministro de Seguridad Luis Cordero, que sucedió a Monsalve en el cargo.
• La fiscalía también incorporó 105 pruebas documentales, 19 evidencias periciales y 48 pruebas materiales para el juicio.

Por qué importa. La inclusión de Boric entre los testigos abrió la posibilidad de que aclare por qué tras la denuncia autorizó a Monsalve a viajar al sur; por qué se le pidió que expusiera en el Congreso y por qué presentó su renuncia en los patios de La Moneda.

• “Su declaración recaerá sobre las circunstancias anteriores, posteriores y coetáneas de los delitos investigados, todo lo que vivió, vio, escuchó y tomó conocimiento respecto de los hechos y con ocasión de éstos, como también de sus involucrados”, dijo la acusación.
• “Especialmente respecto de: Hechos que fundan la acusación. Participación del acusado en los hechos. Relación profesional con el acusado y sobre el relato recibido por éste y otros testigos respecto de los hechos materia de acusación”.

Las dudas. El 3 de marzo de 2025, el Presidente Boric envió un oficio a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados en respuesta a un cuestionario de 49 preguntas sobre el caso. Este documento, sumado a su declaración en fiscalía y a la conferencia de más de 50 minutos dada el 18 de octubre de 2024, constituyen sus versiones de lo ocurrido, que han dejado interrogantes.

• Conocimiento de la denuncia. “Ese martes 15 de octubre (de 2024) tomé conocimiento del enunciado general de la denuncia, sin los detalles que comenzaron a ser publicados a partir del jueves”, dijo Boric a la comisión.
• La frase siguió la línea de las primeras declaraciones del gobierno, pero no de lo dicho por Tohá el 21 de octubre del año pasado, cuando afirmó en Arica que “la información fue desde un primer momento completa. La entregó el director de la PDI”.
• Decir que Boric estaba enterado de que existía una investigación en curso lo blindaba de ser acusado de omisión de denuncia.
• 14:30. Según declaró el presidente, le pidió renuncia pasadas las 14:30 del 17 de octubre, 46 horas después de informarse de la investigación contra la ex autoridad. El pedido, si es correcta la versión presidencial, solo ocurrió poco después de que La Segunda destapara el caso, cuándo ya era insostenible la permanencia de Monsalve en el gobierno.
• Viaje al sur. Uno de los aspectos que podría esclarecerse en el juicio es por qué autorizó a Monsalve a viajar al sur para reunirse con su familia el miércoles 16 de octubre de 2024, lo que fue visto por sus críticos como una oportunidad para que Monsalve presionara a la familia de la denunciante.
• El viaje fue hecho en un avión de Carabineros. Tohá dijo que no fue consultada al respecto.
• Congreso. Otra interrogante es por qué se autorizó a Monsalve a exponer el jueves 17, en representación de la cartera, ante el Congreso y sólo se lo desvinculó luego de que esa tarde La Segunda diera a conocer el caso. Boric dijo el 18 de octubre que “la sesión estaba citada para ver el presupuesto del Ministerio del Interior (…). Ustedes han visto que cuando no asisten las autoridades correspondientes muchas veces se generan conflictos”.
• Conferencia. Un aspecto adicional sobre el que hay dudas es por qué ese jueves Monsalve pudo dar una conferencia en La Moneda diciendo que “demostraré mi inocencia”. Boric declaró que le pidió no hacer una defensa de su caso, lo que sí ocurrió.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

Fiscalía pide 14 años de cárcel para Monsalve: Boric y Tohá serán testigos. https://t.co/qZek9NGxZp

— Ex-Ante (@exantecl) December 26, 2025