El trasfondo de la distancia que tomó Boric del FA en ProCultura

“Los principios y las convicciones democráticas y de respeto al Estado de Derecho no sirven si es que son meramente declaraciones de buenas intenciones”, dijo esta mañana el Presidente, tomando distancia por segunda vez del FA en una semana. La presión del partido no flotó, como tampoco la que hizo La Moneda al conocerse que el fiscal Cooper había pedido intervenir el teléfono de Boric.

Dos mensajes, un destinatario. En el consejo de gabinete de este viernes, mientras los micrófonos estaban aún prendidos, Boric habló por segunda vez en menos de una semana del caso ProCultura para marcar un contraste con el FA.

• “Los principios y las convicciones democráticas y de respeto al Estado de Derecho no sirven si es que son meramente declaraciones de buenas intenciones y se ponen a prueba justamente cuando son los propios o uno mismo quien está bajo la lupa”, dijo.
• Boric profundizó así el mensaje que había dado a inicios de semana desde China, cuando la estrategia de La Moneda ya flotaba sobre la base de colocar un cortafuegos entre él y el FA, y marcar diferencias con el partido.
• El diseño del entorno presidencial durante todo el caso, de blindarlo y aislarlo de ProCultura, se había estrellado con el de la colectividad. Contra las cuerdas, y enredado por sus nexos con su fundador Alberto Larraín, el FA intentó levantar el fin de semana la tesis del “espionaje político”de la fiscalía, que no flotó en el Socialismo Democrático y ni siquiera en el PC.
• No se trataba de un golpe aislado del FA ni de una arremetida inédita contra el fiscal Patricio Cooper, a cargo de la investigación.
• El FA, dos ministras de La Moneda y personas cercanas al círculo presidencial habían embestido hace solo dos semanas en contra de los funcionarios encargados de la investigación, lo que se tradujo en que un sector del oficialismo intentó remover al fiscal Cooper por solicitar grabar el celular al Presidente.
• Boric guardó entonces silencio, para algunos de manera condescendiente, pero la operación se enredó cuando el fiscal nacional Ángel Valencia recordó durante su cuenta pública del 30 de abril que nadie estaba por sobre la ley.
• Cooper tiene la sospecha fundada de que las platas de ProCultura estaban destinadas a la última campaña presidencial del oficialismo. De la investigación se desprende que dos de las personas más importantes en el caso, que hasta donde se sabe hay al menos $ 6.000 millones cuestionados, son tan cercanos a Boric como al FA: el siquiatra Alberto Larraín y el ex subsecretario de Desarrollo Regional y ex jefe del segundo piso, Miguel Crispi.

El factor Larraín-Crispi. El costo hundido que representa ProCultura en el debate público se mostró tan rápido como nítido al interior del gobierno. De acuerdo a Cadem, el 68% apoya intervenir el teléfono del Presidente de la República en una investigación judicial -una tesis que impungó en un momento La Moneda- y la desaprobación de Boric llegó a su máximo en dos años, situándose en torno al 70%.

• No está claro si el caso ProCultura penetrará en el 25% de votantes duros de Boric, que lo han acompañado durante todo su mandato.
• Lo que sí es un hecho es que Boric, cuya responsabilidad jurídica está hoy fuera del debate, no así la política, ha evitado referirse a las últimas relevaciones del expediente judicial sobre Larraín y Crispi. Y que en La Moneda saben que el solo mencionarlos representa hoy un total sinsentido político, por lo que sacudirse de las esquirlas del caso parece ser un camino más que razonable.
• Si el cerco sobre Larraín está cada vez cerca, Crispi fue quien avaló la reasignación de fondos públicos para que el gobierno regional de la RM, a cargo de Claudio Orrego, firmara un contrato de más de $ 1.600 millones con ProCultura.

Lo que viene. La batalla que intentará dar ahora La Moneda tiene que ver con golpear a Cooper a través del apego de sus diligencias a la ley, como los pinchazos telefónicos a la siquiatra Josefina Huneeus, que están revisándose durante esta jornada en el tribunal de Antofagasta.

• Dar una pelea por las filtraciones a la conversación del Presidente con su otrora siquiatra, donde él dice haber revisado su celular cuando se lo requisaron a Larraín, es considerado un ejercicio estéril y hasta de mal gusto en el Ejecutivo.
• El control de daños de otras crisis de calado parecen sugerir a La Moneda que Boric debe salir rápido de los conflictos, trasladarlos y no enfocarlos interminablemente en él, como ocurrió con el caso Indultos o Monsalve. En el primero, donde aún no responde si tuvo o no a la vista los antecedentes penales de los indultados del 18-O antes de otorgarles el perdón, el pararrayos terminó siendo Luis Cordero. El segundo, que puso en tela de juicio la política feminista de su administración, quedó en manos de Carolina Tohá.

LEA TAMBIÉN:

Cómo el Frente Amplio pasó del discurso ético a encubrir la corrupción. Por Jorge Schaulsohn

Cómo el Frente Amplio pasó del discurso ético a encubrir la corrupción. Por Jorge Schaulsohn (@jschaulsohn).https://t.co/o7u2J0drMS

— Ex-Ante (@exantecl) May 16, 2025

Le podría interesar:

Cómo el Frente Amplio pasó del discurso ético a encubrir la corrupción. Por Jorge Schaulsohn

Ver en detalle ( 8 min. lectura)