Eugenio Tironi: “Hay un peligro de que al final de un gobierno como este se pierda el control, cundan las fallas”

El sociólogo y experto en comunicación política señala que errores como el de las cuentas de la luz muestran que el Presidente Boric debe concentrarse en la gestión más que pensar en su futuro político. “Comienza a hundir a los gobiernos cuando las personas están pensando mucho en qué van a hacer más adelante”. Sobre la elección presidencial, destaca que ha sido pacífica y moderada: “Es una elección menos tensa que la de cualquier país nórdico”, dice.

-¿Qué le ha llamado la atención en este proceso electoral?

-Me parece una campaña muy civilizada, muy pacífica, basada en los programas, parecen más candidatos a alcalde que a jefes de Estado. Es decir, no son encarnaciones de un sueño, sino que son gestores de medidas que parece urgente implementar. Ahí se observan muchas concordancias primero en la agenda, que es seguridad, crecimiento, reforma del Estado y es una agenda de derecha, entre comillas, una agenda conservadora, donde se inclinan todos los candidatos, salvo Artés.

-Uno pensaría que con candidatos de los extremos del arco político la campaña sería más polarizada, pero incluso en el último debate apenas hubo confrontación ¿por qué?

-Son más polares identitariamente, pero políticamente están todos ubicados muy en un centro reformista, más que en un extremo utópico o ideológico. Otra cosa que noto es el desgaste del discurso del miedo, el discurso tough on crime, como dicen los gringos, duro con el crimen, porque nadie es complaciente con el crimen, con la migración irregular. Todos están por el crecimiento. Eso ha sido una dificultad que ha tenido Kast, ya que su arsenal de factores de diferenciación ya fueron apropiados por todo el resto de los candidatos.

Es increíble cómo la sociedad ha impuesto la moderación a los candidatos presidenciales. Esta es una elección menos tensa que la de cualquier país nórdico. El mundo al revés. Una campaña donde se discute sobre quién es más duro en materia de reducción del gasto fiscal.

-¿Esta es una elección aún abierta o ya está definida?

-La elección nunca está plenamente definida. Pueden ocurrir muchas situaciones imprevistas. Pero a juzgar por las tendencias está bastante definido el primer y segundo lugar. No así el tercer lugar, que es la gran incógnita. Y no es menor porque el tercer lugar, puede definir el carácter del próximo gobierno. Hoy día las fuerzas más de fondo de la sociedad están jugando a favor de Kast, quien tiene la primerísima chance de ganar la segunda vuelta.

-Jara ha reforzado el tema de ser una persona de origen humilde, con que la gente se puede identificar. Y también que fue efectiva en el gabinete ¿Ese relato es suficiente para la segunda vuelta?

-Jara logró encontrar su relato, lo señala la encuesta CEP, que es la persona que está más cerca con el mundo popular, con la vida cotidiana. Ese relato le ha rendido. Súmale el ingreso vital, el restringir el uso de la UF. Ella tiene una capacidad para capturar aquellas cosas que afectan críticamente en la vida de las personas, que normalmente las élites y los intelectuales no las vemos, porque vivimos en una burbuja.

-En el último tiempo su discurso ha sido distanciarse del gobierno de Boric

-Evidentemente tiene que hacerlo. Lo hizo Frei con Aylwin, lo hizo, un poco menos, Lagos con Frei. Ella tiene que evitar, como sea, que este sea un plebiscito sobre la continuidad del gobierno. Ella tiene libertad para tomar la distancia que quiera, para diferenciarse y mostrar una identidad propia, y por su parte el gobierno y el Presidente tienen todo el derecho a salir a defender su legado, sus puntos de vista.

-¿No es contradictorio? Desde el propio comando de Jara han criticado el protagonismo de Boric en la campaña

-Esa discusión es absurda. Es bastante esporádico cuando Boric habla y lo hace con respecto a cuestiones que son de principios. Claro, si se mete en el área chica sería completamente impropio. Es inevitable que Boric defienda su gobierno y es inevitable que a su vez Jara tome distancia. Cada uno tiene que sopesar los costos y beneficios de su postura. Cada uno cuida su propio cordero.

-Algunos analistas dicen que Boric está mirando su futuro político, ¿cómo cree que se proyecte fuera de La Moneda?

-La impresión que uno tiene es que él tiene bloqueada esa conversación consigo mismo. Está totalmente abocado y concentrado en terminar lo mejor posible. Y le han estallado pequeñas bombas en distintos campos que yo creo que es importante que las atienda para minimizar los efectos. Como esto de la cuenta de la luz, por ejemplo. Hay un peligro ahí, de que al final de un gobierno como este se pierda el control, se pierda el rigor, se pierda la disciplina, cundan las fallas. Y eso es lo más grave que le puede ocurrir para su legado. Entonces yo creo que está bien que bloquee todo pensamiento sobre su rol futuro y se concentre en ejercer el rol presente, donde si él no chicotea no hay nadie más chicoteando.

-¿Estos errores como el de la luz, plantean dudas sobre la gestión?

-Exactamente. Comienza a hundir a los gobiernos cuando las personas están pensando mucho en qué van a hacer más adelante, en qué se van a ocupar en el futuro, qué rol van a jugar, y el grado de concentración en las tareas decrece. Si al Presidente lo empezamos a ver preocupado de su lugar en los libros de historia estaríamos en serios problemas.

-¿Las dificultades que ha tenido Matthei en esta campaña, tiene que ver con el que usted llamó vaciamiento del centro político?

-Yo creo que ha querido llenar un espacio que no existe, en un país en que está identitariamente más polarizado. Un espacio que mira al futuro por el espejo retrovisor. O sea, que tiene como modelo, como paradigma, el Chile del pasado, de los noventa. Y eso a una gran mayoría de la población no le dice nada. Eso no conecta con la gente. Pese a que a mí, desde el fondo de mi corazón, porque soy viejo, como exconcertacionista, me encanta lo que dice, pero soy pragmático.