Gonzalo Müller: “Para Kast no fue un gran debate, pero logró mantener la ventaja”

Gonzalo Müller, director del Centro de Políticas Públicas de la UDD, sostiene que Kast cambió de estrategia en el debate de Anatel y que logró sortear la táctica agresiva de Jara. Sin embargo, dice de Kast: “se nota que los números no son su fuerte, pero hizo un esfuerzo por mejorarlo. Pero claro, es una debilidad que arrastra”.

-Fue un debate con muchos ataques e imprecisiones. ¿Cómo viste a los candidatos?

-En el debate de Archi Jara logró descolocar a Kast y lo puso a la defensiva. Pero ahora Kast ajustó su guión y la salió a buscar desde el primer minuto. Volvió a ser un Kast más asertivo. Eso le dio el factor sorpresa a él. Es cierto que con esa polarización llegó un minuto en que los dos no se escuchaban. Hubo una saturación.

-Han criticado a Jara porque dijo que María Corina Machado era golpista. 

-Anoche, en el plano de las ideas, para el electorado de izquierda fue un debate desastroso. Su candidata claudicó en muchos temas. Quizá para compensar sus críticas al dictador Maduro, hace referencia a Corina Machado como golpista. Pero la jugada le salió mal.

-Para sus críticos, Kast se vio sobrepasado y no pudo contener los ataques.

-A ratos pasó. Pero desde el principio toma el protagonismo, lo que es bueno, porque se le vio muy pasivo en Archi. Segundo, se acabaron los depende. Nunca más un depende; ahora solo respuestas concretas. Y en tercer lugar, ajusta su estrategia correctamente cuando Jara trata de sobrepasarse hablando sobre él. Él habla también. Crea una sordina, pero él entiende que esa sordina le hace más daño a Jara.

-Un punto que llamó la atención fue cuando Jara respaldó el proyecto de hidrógeno verde INNA, cercano a un observatorio astronómico, mientras que Kast optó por no apoyar la iniciativa en esa ubicación. 

-La respuesta de Jara es una renuncia ideológica profunda. O sea, la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, se quedó sin candidata. Y lo mismo gran parte del Gobierno. Kast vio la oportunidad porque la gente confía en él respecto de la inversión, el crecimiento. Por lo tanto, voy a mover ese proyecto y voy a defender también el patrimonio astronómico. Logró hacer sintonía y dar un guiño al medio ambiente.

Hay varios grupos que anoche deben haber quedado muy desolados respecto al discurso de Jara. A ratos su discurso se tornó oportunista. O incluso electoralmente desesperado.

-¿Cuáles fueron los puntos débiles de Kast? ¿Fue un poco evasivo, a veces?

-Yo creo que fue menos evasivo que otras veces. A ratos entró en el combate. Y en los momentos en que no lo hacía aparecía como que dejaba pasar muchas cosas. Kast cambió de estrategia. Le sirvió, pero llama la atención que no logre cerrar bien las explicaciones sobre el recorte fiscal o cómo va a hacer operativas algunas de sus políticas públicas.

-Volvió a equivocarse en los números, dijo que había 1.200.000 asesinatos.

-Quiso decir 1.200. Entonces se nota que los números no son su fuerte, pero hizo un esfuerzo por mejorarlo. Pero claro, es una debilidad que arrastra.

Para Kast no fue un gran debate. No fue el gran ganador, pero logró mantener la distancia y la ventaja.

-¿Cuánto influye este debate?

-Jara necesitaba ganar por lo menos tres cero este debate. Y no lo logró. Incluso se puede haber ido perdiendo uno o dos cero. Los debates han demostrado que son una de las pocas instancias donde el elector de última milla busca información antes de votar. Creo que va a tener un impacto en el margen en la elección del domingo. Va a permitir acercarse al 60% a Kast.

A Jara esta renuncia ideológica le va a pasar la cuenta. El gran temor del Partido Comunista se confirmó anoche: que la candidata Jara estuviera dispuesta a renunciar a todas las ideas de izquierda con tal de ganar algún voto. Y esa desesperación anoche se notó.

Para más entrevistas en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)