-¿Cuál es la principal preocupación del equipo económico de Evelyn Matthei respecto al Presupuesto?
-Hay tres temas principales. Primero, estimamos una sobreestimación de los ingresos fiscales, algo que ha ocurrido en los últimos tres años y se repetiría para este año y 2026. Esto llevaría a un mayor incremento de la deuda. Segundo, hay gastos no contemplados, como el reajuste del sector público, que ocurrirá en diciembre de este año, pero no está en el presupuesto de 2026. Tercero, falta la “glosa republicana”, un monto de gasto de libre disposición para el gobierno entrante que tradicionalmente existía. Nos preocupa que el presupuesto no esté bien cuadrado y que falte esta glosa.
-¿Qué esperan del debate presupuestario?
-Tenemos hasta el 30 de noviembre para la aprobación del presupuesto. Esperamos que los parlamentarios revisen las estimaciones de ingresos, incorporen los gastos faltantes y logremos un presupuesto más equilibrado para el próximo año. Esto implicará bajar ciertos gastos para incorporar otros necesarios, como el reajuste del sector público.
-¿Cómo se ha visto afectada la institucionalidad económica con la actual administración, considerando casos como las tarifas eléctricas y los malos cálculos presupuestarios?
– Lo que ocurrió es que el gobierno incorporó a sus amigos en cargos relevantes, una mala práctica del Frente Amplio de la que ahora estamos pagando las consecuencias. El amiguismo en el Estado le ha hecho mucho daño al gobierno. Lo vimos al comienzo en Relaciones Económicas Internacionales, en Hacienda, y en los errores recientes. En nuestro programa, proponemos que la gente entre y ascienda por mérito en el Estado, a través de una reforma al estatuto administrativo, para evitar estos problemas a futuro.
-¿Cuánto estiman que pueden reasignar del gasto?
– Tenemos una radiografía clara del presupuesto. Queremos invertir US$2.500 millones en seguridad en cuatro años, comenzando con tecnología para el control fronterizo. Para esto, haremos espacio en el presupuesto, probablemente a través de reasignaciones en el primer año. También buscaremos el crecimiento económico, lo que implica una rebaja del impuesto corporativo para destrabar la inversión y generar empleo. Hemos identificado partidas donde podemos reducir el gasto, como el exceso de viáticos, horas extras y el abuso de licencias médicas. Son recursos que se usarán en lo que la gente necesita.
-¿El recorte de US$2.000 millones que han comprometido se reinvertirá en el mismo presupuesto?
-Lo que decimos es que la “plata mal gastada” la vamos a gastar bien. No es una reducción neta del presupuesto, sino de gastar mejor. El recorte de US$2.000 millones nos deja espacio para invertir en seguridad, mayor generación de empleo, resolver problemas de vivienda (como el programa “cero pie” para jóvenes), reducir listas de espera y comprar medicamentos. Es decir, invertiremos lo que logremos recortar en estos programas prioritarios.
-¿Hay espacio para ajustes respecto a los funcionarios públicos?
-Tenemos un capítulo sobre la modernización del Estado, que incluye la digitalización. Esto implicará revisar la carga de personal. El reciente fallo de la Corte Suprema ayudará a ajustar el número de funcionarios, especialmente aquellos contratados a honorarios o a contrata que no son de planta. Buscamos un Estado moderno y eficiente donde se premie la meritocracia.
-¿Cómo observan los programas económicos de sus adversarios?
-Yo los veo más generalistas. Evelyn Matthei es una mujer muy práctica. Cuando uno le presenta una propuesta, ella quiere el detalle: cuánto cuesta, cuánta gente beneficia y cómo se implementa.
Ella no se queda en titulares. Pide minutas completas, revisa cada cifra. Tenemos mucha conciencia de que cuatro años pasan rápido y que las cosas se deben hacer al comienzo del gobierno. Por eso, nuestro programa está trabajado con mucho detalle.
-Kast propone un recorte de US$6.000 millones en 18 meses, y Kaiser va más allá con un ajuste del Estado.
-Mira, los otros programas los encuentro muy generales. En el caso de Kast, su propuesta de recorte en 18 meses es ambiciosa, pero no tiene claro el cómo. Nosotros tenemos identificado exactamente qué partidas se deben ajustar y cómo se van a reasignar esos recursos.
Y el caso del programa de Kaiser es más general todavía. Son programas muy amplios, poco aterrizados. Los problemas de Chile son serios -en seguridad, empleo, listas de espera-, y para resolverlos hay que llegar con planes detallados desde el día uno. Eso es lo que tenemos nosotros.
-Las encuestas muestran a Matthei detrás de Kast. ¿A qué lo atribuyes?
-Para la derecha, lo importante es ganarle a Jeannette Jara en primera y segunda vuelta. Las encuestas muestran que Evelyn Matthei es la candidata de derecha mejor aspectada para ganarle a la candidata del Partido Comunista. En estas tres semanas de campaña estamos desplegados mostrando un programa que conecta con los problemas reales: salud, vivienda y seguridad. Cuando hablamos del pie para la primera vivienda o de reducir listas de espera, la gente siente que eso le cambia la vida.
-¿Apoyarías a otro candidato de derecha en segunda vuelta?
-Soy de derecha y siempre apoyaré al candidato de ese sector. Pero estoy convencido de que Evelyn Matthei pasará a segunda vuelta: es la mejor posicionada para ganarle a la candidata comunista.
-Uno de los ejes de su programa es la inversión. ¿Cómo piensan impulsarla?
-Reduciendo la carga tributaria a niveles similares a los países con los que competimos. Eso hará más atractivos los proyectos de inversión. Además, bajaremos impuestos a las pymes —de 12,5% a 10%— para que reinviertan y generen empleo. Hoy hay 240 mil empleos potenciales en proyectos detenidos; queremos activarlos rápido.
-¿Cómo enfrentan la estrechez fiscal que heredarían?
-Conozco las cuentas fiscales porque integré el Consejo Fiscal Autónomo. Evelyn también tiene experiencia en la Comisión de Presupuesto. Sabemos qué encontraremos y cómo actuar: recortar gasto ineficiente e impulsar el crecimiento. Si la economía crece, se amplía la base tributaria y mejora la sostenibilidad fiscal. La clave está en crecer más.
Puede leer más Entrevistas Pinche aquí
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
