Por qué importa. Aún no son resueltos los problemas entre la Asociación Industrial de Laboratorios Farmacéuticos (Asilfa) y la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast). Este jueves, Asilfa solicitó a la Corte Suprema oficiar a Cenabast a fin de que esta informe el estado del cumplimiento del fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que en diciembre de 2022 la condenó por incumplir la sentencia de la Corte Suprema de fines de 2017. Esta establecía que la entidad había abusado de su posición dominante a través de sus bases de licitación tipo para la adquisición de medicamentos, entre otras razones, por hacer soportar a los proveedores las consecuencias de la mora e insolvencia de hospitales y establecimientos públicos de salud, erigir con ello barreras de entrada al mercado de compras públicas de medicamentos y provocar un desequilibrio anticompetitivo entre los proveedores y hospitales públicos compradores.
Cambios de bases. Citando la sentencia del TDLC, la presentación de Asilfa indica que a fin de remediar lo anterior, el incumplido fallo de la Corte Suprema ordenó en 2017 a Cenabast reformular sus bases de licitación tipo con participación de la FNE, que aprobó un texto que, opinión de tal entidad, corregía dichas distorsiones. Sin embargo, en Asilfa señalan que el TDLC observó en la sentencia que declaró incumplido el fallo de la Corte Suprema, que luego de haber obtenido la aprobación de la FNE, Cenabast alteró lo aprobado en un instrumento que en la actualidad aparece como vigente en la web de la institución dependiente del Ministerio de Salud.
Cenabast. En la institución dependiente del Ministerio de Salud -Cenabast- dijeron a Ex-Ante que la causa está pendiente de resolver porque hay un recurso de reclamación de parte suya y de Asilfa.
Lea la solicitud a la Corte Suprema:
Publicaciones relacionadas
Tras la destitución de ambos jueces, la poderosa Tercera Sala cambió controvertidos enfoques en salud y medio ambiente. También adoptó una línea de no intervenir en el fondo técnico de las decisiones en proyectos que aún están en evaluación ambiental, sino a revisar errores en materia de Derecho. Hay varios ejemplos.
Elmer Cuba, exsocio de Macroconsult y exdirector del Banco Central peruano, cursó un magíster en la Universidad Católica de Chile, donde dice a Ex-Ante que sus “mejores profesores de la UC fueron Vittorio Corbo, Felipe Larraín y Rodrigo Vergara”. Y recordó un curso de econometría que Jorge Quiroz fue a dictar a Lima, Perú.
En una nueva sesión del Comité de Ministros se destrabaron dos iniciativas detenidas: la ampliación del terminal portuario de Valparaíso y la segunda mayor inversión de transmisión eléctrica en evaluación ambiental. A la fecha, el Gobierno ha destrabado inversiones por cerca de US$ 11.300 millones.
Si la preocupación es profundizar el mercado de capitales y mejorar el desempeño empresarial, la agenda debe avanzar hacia mecanismos que fortalezcan el valor del directorio como garante de confianza frente al mercado.
Las tramitaciones de proyectos de inversión están experimentando un fenómeno: son destrabadas por el Comité de Ministros, pero terminan judicializadas en los tribunales ambientales. Maratué, Minera Caserones, Los Coihues y Embalse Zapallar son cuatro casos que reflejan esta tendencia.
