Kenneth Bunker y negociación oficialista: “Haber incluido hasta la DC es una victoria del Partido Comunista”

El cientista político y académico de la USS, Kenneth Bunker, analiza  la negociación parlamentaria de la derecha y de la izquierda. “Reveló que hay un clivaje distinto desde el Rechazo del 2022”, asegura.

-El oficialismo no logró una unidad completa como había pedido el Presidente Boric. Pero suma a la DC.

-La unidad que se logró creo que es bastante significativa. Haber hecho el pacto hasta la DC, incluyendo al Socialismo Democrático, el Frente Amplio y el Partido Comunista me parece algo histórico, esto no había pasado antes. En la elección del 2021 fueron separados en Apruebo Dignidad y Nuevo Pacto Social.

Lo que demuestra es que efectivamente hay un clivaje político distinto desde el Rechazo del 2022, porque antes de eso eran dos facciones separadas y ahora se están fusionando. Ahora es básicamente una coalición completa, que cambia el panorama político general con esta negociación.

–Lautaro Carmona dijo hoy que el PC era la vanguardia del oficialismo. ¿Qué te parece?

-Tiene toda la razón. Desde el gobierno de Boric, el PC ha ganado demasiado poder y es la locomotora que mueve el engranaje. El PC toma muchas decisiones políticas importantes. Haber incluido hasta la DC es una victoria del Partido Comunista. Son ellos los que están fijando las reglas del juego y son ellos los que tienen la candidata presidencial. El comité central del Partido Comunista toma las decisiones.

-El concepto de vanguardia recuerda a un viejo concepto leninista típico de los años 60. 

-No hay ninguna duda que ellos sienten que tienen la guaripola. El PC está fijando la agenda y el Frente Amplio está alineado detrás de ellos. El Partido Comunista es el que está manejando todos los tiempos en el oficialismo.

-El PC y la DC compartieron gobierno en la Nueva Mayoría. ¿Esto es distinto?

-En ese tiempo el PC era un partido muy minoritario. La DC gravitaba pero fue perdiendo todo su poder. Hoy es un partido que no pesa absolutamente nada en términos de votos, pero su élite se sigue imponiendo cuando se tiene que “cortar el queque”. Este pacto entre la DC y el PC es un quiebre simbólico, lo que se conoce como un clivaje. Hay un antes y un después desde el Rechazo al primer texto constitucional, que fuerza a que la ex Concertación pase al olvido y que sea absorbida completamente por la izquierda.

-¿El hecho de que se hayan apartado Jaime Mulet y Tomás Hirsch habla de un estilo personalista de hacer política?

-Sí, son partidos minoritarios, no ideológicos. Personalismo puro. Mulet lo ha hecho toda su carrera. Salió de la Democracia Cristiana, se une a todos los partidos que puede, es básicamente lo que se conoce como un party switcher. Se mueve hacia donde tenga más incentivo político para seguir subsistiendo. Y si eso no funciona, se va a cambiar de partido también. Hirsch es lo mismo. Responden a sus propios intereses.

-En la derecha, finalmente, se logró un acuerdo de Chile Vamos con Demócratas. ¿Es significativo? 

-Sí, es importante, porque tiene dos senadores que son Rincón y Walker, ex figuras de peso de la DC, que entre otras cosas impulsaron la rebaja a cuatro séptimos para los quórum de reformas a la Constitución vigente. Lo que me parece interesante también es que se está consolidando este juego donde hay dos derechas: Chile Vamos y Cambio por Chile (Republicanos, PNL y PSC). En comparación a una oposición unida, obviamente puede ser problemático en términos de la labor legislativa. Probablemente van a seguir votando alineados, pero no de una forma tan cohesionada.

-Los problemas legales de Calisto, en la derecha, y de Jadue en la izquierda, provocaron ruido en la negociación. Y fueron resueltos de manera distinta.

-Primero que nada, debiese importar que un candidato tenga asuntos legales pendientes. En el caso de Calisto, él se baja solo y va a ir como independiente. Demócratas finalmente se sube al acuerdo porque se despeja ese problema. Entonces, da una señal importante que la derecha está alineada en contra de cualquier cosa que huela a corrupción.

En el caso de la izquierda, no. La idea de incluir a Jadue, a pesar de que se le está pidiendo un castigo ejemplar desde el Poder Judicial, es bastante preocupante. Que eso no sea un factor y un criterio para ser desechado de una elección, es grave. Y que la ex Concertación esté aceptando esos términos en la negociación resulta impresentable.

-¿El PC pasó la máquina?

-No se puede disminuir la importancia de que la ex Concertación quedó absolutamente absorbida por la izquierda. Una DC absolutamente irreconocible se suma a los comunistas, luego de la desprolija salida de Undurraga de la cabeza del partido. La ex Concertación se acabó definitivamente. No sé cuánto tiempo va a pasar para que esos cuatro partidos (PS, PPD, DC y Radical) vuelvan a tener poder. Parece que ya es una cosa del pasado.

-¿Puede perjudicar a Kast su frase sobre cierta irrelevancia del Congreso?

-Es una idea típicamente trumpista. Trump ha hecho muchos cambios sin necesariamente depender siempre del Congreso. Kast está mirando eso: se pueden hacer cambios sin necesidad del Parlamento. Refuerza la idea de que hay cosas que son urgentes y que las personas están buscando soluciones rápidas.

-¿Cómo evalúas el silencio de Boric? 

-Es bastante irrelevante dentro del panorama general. No ha tenido ningún rol o peso político importante. Le va mejor al oficialismo cuando el presidente no habla.

Le podría interesar:

5 cosas que hay que observar tras la inscripción de pactos parlamentarios en el oficialismo y la oposición

Ver en detalle ( 9 min. lectura)