La centroizquierda se pregunta por qué perdió. Por Sergio Muñoz Riveros

Chile necesita una fuerza de centroizquierda moderna, liberada de veleidades populistas, que no sea cómplice de ninguna opción antidemocrática y que actúe con sentido nacional. Esa centroizquierda debe atreverse a ser interlocutor del actual gobierno para que las cosas mejoren y, por lo tanto, identificarse con la búsqueda de acuerdos amplios.

Los partidos de la antigua Concertación han realizado diversos encuentros orientados a debatir sobre el camino hecho en los años recientes. Parece ser la expresión de una cierta voluntad por llevar adelante un examen autocrítico de los reveses sufridos. Uno de esos encuentros fue un conversatorio titulado “¿Por qué perdimos?, en el que participaron Carolina Tohá, Yasna Provoste, Karina Delfino y Andrés Velasco, el que parece haber sido concebido como un intento de explicar la derrota de Jeannette Jara en la última elección presidencial.

En la ocasión, Velasco puso el dedo en la llaga. Al responder a la pregunta, dijo directamente: “Porque nos asociamos con quienes no comparten nuestros valores”, momento en el cual proyectó una imagen con las fotografías del jefe del PC, Lautaro Carmona, y del exdictador venezolano Nicolás Maduro. Imposible más claro. 

En realidad, no se puede escabullir el bulto. Si el PS, la DC, el PPD y el PR aspiran realmente a entender lo que les pasó después de los 20 años de la Concertación, necesitan ir al fondo de sus flaquezas y reconocer que hubo un momento en que se les rompió la brújula. 

Quizás, ese momento fue la elección presidencial de 2009, cuando buena parte de los cuadros del PS y el PPD apoyaron en los hechos a Marco Enríquez-Ominami, y no a Frei, el representante de la Concertación. Ello fue un anticipo de lo que vendría en 2017, cuando el comité central del PS prefirió a Alejandro Guillier por sobre Ricardo Lagos. Hasta llegar a 2025, cuando los exconcertacionistas se jugaron para que Jeannette Jara y el PC se convirtieran en conductores del Estado.   

Veremos si el debate abierto es un signo de autoconciencia y permite a los exconcertacionistas sacar alguna enseñanza de lo vivido, en particular de los fracasos, que son los que verdaderamente enseñan. El PS realizará una conferencia programática este año, y es útil recordar que su renovación ideológica y política en los tiempos de la dictadura fue determinante para la confluencia de las fuerzas antidictatoriales que cristalizó en la Concertación por el NO de 1988 y en la coalición que gobernó a partir de marzo de 1990. ¿Podría esperarse un proceso comparable? No está claro.

Todo va a depender de la profundidad del empeño por examinar sin coartadas la historia posterior al fin de la Concertación. Eso implica hacerse cargo del punto de inflexión que representó la experiencia del gobierno de la Nueva Mayoría, cuando Michelle Bachelet optó por enterrar la Concertación y crear una coalición “más avanzada”, cualidad que para ella estaba determinada por la incorporación del PC. Ese es el momento en que centroizquierda perdió identidad, rumbo y autoestima.

 Lo que vino más tarde fue parte de la dinámica que buscaba cuestionar e invalidar en términos históricos el camino de la Concertación y alentar el revival de las antiguas consignas anticapitalistas. La línea seguida por los exconcertacionistas contra el segundo gobierno de Piñera fue una brutal expresión de ello. 

Casi en actitud de pedir perdón por lo que hicieron bien con Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet I, aceptaron hasta el viejo reflejo condicionado izquierdista del asalto al poder, que no otra cosa fue su actitud indulgente ante la violencia de 2019 y su compromiso con la aventura refundacional que se sintetizó en el proyecto de Constitución que avalaron Boric y Bachelet en 2022. 

Sería positivo que se produjera una auténtica regeneración democrática en la centroizquierda. Pero, todavía no hay elementos suficientes que permitan esperarlo. Lo que prima hoy es una línea ambivalente, que da un paso adelante y retrocede dos, en la que tienen protagonismo los parlamentarios que conciben la política como performance y ruido mediático. 

Frente a la posibilidad sugerida por Velasco de que la centroizquierda separe aguas del PC y el Frente Amplio, el exministro Francisco Vidal respondió de inmediato que ese vínculo no debe romperse porque, cuando lleguen las elecciones, para elegir a un alcalde aquí o allá, se necesitarán los votos. Es toda una confesión. Lo verdaderamente importante ha sido el negocio electoral.

Si la centroizquierda no hace su propio camino, no tendrá reales posibilidades de constituirse en una corriente gravitante en la vida nacional o, incluso, una alternativa de gobierno. Si sus dirigentes creen que apostar por el fracaso de Kast mejora automáticamente sus propias expectativas, se equivocan medio a medio. Los electores estarán mucho más dispuestos a seguir a Parisi antes que a favorecer el regreso de Boric y el PC.

Chile necesita una fuerza de centroizquierda moderna, liberada de veleidades populistas, que no sea cómplice de ninguna opción antidemocrática y que actúe con sentido nacional. Esa centroizquierda debe atreverse a ser interlocutor del actual gobierno para que las cosas mejoren y, por lo tanto, identificarse con la búsqueda de acuerdos amplios que permitan retomar la vía del progreso económico, social e institucional. Eso es lo que valorarán los ciudadanos.

Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.

Le podría interesar:

El descalabro. Por Kenneth Bunker

Ver en detalle ( 8 min. lectura)