La primaria presidencial que la derecha debió realizar en junio se hizo el 16 de noviembre al costo de perder la oportunidad de tener mayoría en ambas cámaras del Congreso. De hecho, en el Senado se retrocedió respecto de la situación actual. Pero el daño ya está hecho y tendrá que abordar los cuatro años de gobierno arando con los bueyes que hay no más.
Y sí, estoy dando por hecho que José Antonio Kast gana el 14 de diciembre. Para esto no necesita negociar con Franco Parisi, asumir directamente sus propuestas y menos aún asistir al programa Bad Boys de Parisi, pero tiene que diseñar un discurso que llegue a quienes votaron por este candidato.
A partir del 11 de marzo Kast tendrá que negociar. Si no sabe, como dice Sebastián Edwards, tendrá que delegar en alguien que sí sepa, pero 76 diputados nominales y 24 o 25 senadores, también nominales no son suficientes por mucho que falte poco para la mayoría (está por verse qué sucede finalmente con el senador Miguel Ángel Calisto, pero eso habrá que evaluarlo en su momento).
Darle prioridad a los 14 del PDG parece muy poco razonable, especialmente si hay que negociar con la diputada Pamela Jiles a nombre de estos. Algunos de los 14 igual pueden sumarse eventualmente, pero no hay que olvidar que el PDG no tiene senadores, así que su ayuda potencial es bastante relativa. Más práctico es negociar con los Bianchi, uno en cada cámara y que representan a la misma región. Después hay que asegurar a Matías Walker, suponiendo que ningún otro se va por la libre y, posteriormente, aprovechar la diversidad de la oposición formal para obtener los votos faltantes caso a caso.
Hay varios diputados que serán independientes al quedarse sin partido por no cumplir los mínimos para sobrevivir, particularmente en el caso de la FRVS que no va a estar en muy buenos términos con el resto de la oposición por haber apostado a la lista separada del resto. Además, siempre puede haber espacio para negociar con el PPD, PL y la DC en determinados temas.
Lo otro que es fundamental, especialmente cuando no se cuenta con una mayoría confiable, es priorizar entre lo mucho que es necesario hacer. Priorizar aquellos proyectos que tendrían efecto durante los cuatro años y que, al mismo tiempo, tiendan a resolver problemas relevantes de la población. En el tema seguridad e inmigración es fundamental exhibir resultados, pero con políticas que funcionen no solo a corto plazo, sino que permanentemente.
Acelerar el crecimiento es un tema obvio porque mejora las oportunidades para todos y aquí bajar los costos de emprender es fundamental. Todo lo que tiene que ver con permisología e ineficiencia burocrática es básico. Además, hay que encontrar fórmulas imaginativas que permitan mejorar el acceso a la vivienda y reducir los campamentos, pero con recursos privados porque el Fisco no tiene como. Lo mismo en el caso de la infraestructura, que mejora la competitividad y genera empleo y crecimiento.
Cuestiones más controversiales como rebajas tributarias deberían esperar a un mejor momento, si este aparece, pero buscar una convergencia fiscal razonable y creíble también debería formar parte de las prioridades, terminando con el uso creativo de las cifras para aparentar avances. Ya no queda mucho espacio para seguir haciéndose el leso con las cuentas fiscales, pero tampoco es necesario terminar con el déficit en un año.
Que el próximo gobierno lo haga bien es crítico ya que esta es la última oportunidad que tenemos. La suerte que ha tenido Chile con el poco daño causado por el gobierno actual puede que no se repita si el próximo es considerado otro fracaso, toda vez que la alternancia puede significar, esta vez, que en 2029 se elija un populista (estilo Parisi o Boric) que gobierne con puros aficionados y ya sabemos lo que eso puede significar, pues ya lo vimos al inicio del actual gobierno, donde al menos Marcel cuidaba los muebles, aunque la evaluación final de su gestión tampoco sea muy gloriosa.
¿Qué probabilidades hay de que el gobierno de Kast sea exitoso, en el sentido que, en marzo de 2030, le entregue el mando a alguien de su misma coalición? Probablemente no más de 50%. Desde luego, no solo dependerá de lo bien o mal que lo haga Kast sino también de la oposición que enfrente y sobre ninguna de las dos cosas se puede ser muy optimista.
Para más columnas, clic aquí
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Incluso si un nuevo test al ex subsecretario confirmara que consumió estupefacientes, su despido inmediato seguiría siendo indefendible: nada justifica saltarse procedimientos indispensables para tomar una decisión. Está bien extender al Congreso los exámenes, pero si eso no incluye cambios para equiparar nuestros estándares a los del Primer Mundo, esas decisiones seguirán siendo exclusivamente políticas. […]
La iniciativa determina la pérdida del cargo si se comprueba el consumo de drogas. El proyecto lo presentó Kast este lunes, a 4 días de la salida del subsecretario de Hacienda por ese motivo. El texto no menciona que la divulgación de los resultados debe ocurrir solo tras una contramuestra (solo así se puede probar […]
Una especie de centro urbano, con gimnasio, restaurantes y sectores comerciales en tres pisos, dejando los otros dos pisos para un club social moderno. Esa es la propuesta que se está negociando. La idea es potenciar el casco histórico junto a la nueva Bolsa de Comercio y otros proyectos como un gigante sector de Bandera […]
Las declaraciones del ministro de Defensa cuestionando el arancel de 12,5% adicional a parte importante de las exportaciones chilenas sorprendieron a La Moneda, en medio de las negociaciones de la Cancillería para amortiguar el golpe y evitar un conflicto con la administración Trump.
El Poder Judicial confirmó este lunes que Bernarda Vera, que el informe Rettig dio por desaparecida en octubre de 1973, se encuentra viva. Un libro escrito por un ex mirista hace 14 años contradecía la versión oficial. Aquí la historia.
