La rebelión de los diputados RN contra la senadora Núñez por caso “amarre” de jueces de Tribunales Ambientales

Este martes, la Comisión de Constitución, liderada por la senadora Paulina Núñez (RN), despachó a la Sala del Senado los tres nombres propuestos por el Ejecutivo para que continúen su tramitación. La senadora valoró el avance de los nombramientos, mientras que la Bancada de Diputados de su partido criticó que los perfiles están fuertemente ligados al activismo ambiental.

Lo nuevo. Este jueves, la Bancada de Diputados de Renovación Nacional (RN) envió una carta al presidente Gabriel Boric expresando su preocupación por la reciente nominación de candidatos a integrar los Tribunales Ambientales.

• En el escrito, los legislativos apuntaron a que el Ejecutivo ha propuesto tres nombres para ocupar cargos clave en dichos tribunales, con perfiles fuertemente ligados al activismo ambiental y presentados en el tramo final de la gestión presidencial de Gabriel Boric.
• Agregaron que, según esas informaciones -reveladas por Ex-Ante– “estas propuestas realizadas ‘a última hora’ han encendido alertas sobre un posible desequilibrio político en órganos que serán decisivos en la judicialización de proyectos de inversión de gran relevancia nacional”.

La posición de Núñez. Este martes, la Comisión de Constitución, liderada por la senadora de Renovación Nacional Paulina Núñez, despachó a la Sala del Senado los tres nombres propuestos por el Ejecutivo para que continúen su tramitación.

• Tras la instancia, Núñez se cuadró con los candidatos propuestos por Boric y valoró el avance de los posibles nombramientos: “recomendamos que estos tres nombres vayan a la Sala para avanzar en completar los jueces que aún faltan en los Tribunales Ambientales”.
• Agregó: “creo que es una buena presentación de cada uno de ellos”.

Contrarios a Núñez. Distinto piensan desde la Bancada de Diputados de RN, los cuales solicitaron al presidente Boric reconsiderar “los criterios de selección utilizados para estas nominaciones, evaluar las designaciones privilegiando perfiles que garantizan imparcialidad, pluralismo y equilibrio”.

• Esto, para “fortalecer una institucionalidad ambiental compatible con la protección de la naturaleza y el desarrollo de la actividad económica”.
• En el escrito, los legisladores también aseguraron que al integrar estos tribunales con personas vinculadas a una visión ideológica, como la del activismo ambientalista, se pone en riesgo “la certeza jurídica para la inversión y la ejecución de proyectos que el país necesita para crecer y crear empleo”.
• Los diputados también se mostraron preocupados por la cercanía de los nuevos ministros con posiciones plasmadas en la propuesta constitucional de la Convención Constitucional del año 2022.
• Apuntaron que esta “sin duda es una muestra del fracaso y la desafección de millones de chilenos con una agenda elitista y lejana a las necesidades de nuestro país”.
• Tildaron esto de una una suerte de “amarre ideológico” por parte del Gobierno:
• “Las ideas derrotadas y trasnochadas que dice representar la coalición que lo llevó al Gobierno hace ya 4 años, reflotan como una suerte de lastre para millones de chilenos”.

Por qué importa. Los puestos en los Tribunales Ambientales que, en algunos casos, llevaban cerca de cinco vacantes y son especialmente relevantes en un contexto donde los conflictos ambientales y las reclamaciones ciudadanas han ganado peso en la tramitación de grandes iniciativas.

• Los nombramientos —con cercanía al mundo ambientalista— se dan cuando resta solo una semana legislativa para el término del actual período, y en momentos en que el debate por la judicialización de proyectos se ha convertido en uno de los ejes de mayor tensión entre el gobierno saliente y el entrante.
• La administración entrante de José Antonio Kast ha planteado como prioridad atacar la permisología y reducir la judicialización de proyectos, por lo que la composición y orientación de estos tribunales aparece como un primer obstáculo potencial, dada la importancia que tienen en el destino de iniciativas estratégicas.
• Los diputados RN expresaron que “persiste una visión de ambientalismo fanático (desde el Gobierno), que ha operado como obstáculo para el desarrollo económico y que se ve reflejada en estas nominaciones”.

Le podría interesar:

Nuevo “amarre”: Boric propone tres jueces de tribunales ambientales a última hora y con perfiles ligados al activismo verde

Ver en detalle ( 8 min. lectura)