Las preguntas abiertas tras el revés judicial de Cariola en su acusación contra la PDI

Sorpresivamente la diputada se desistió de pedir la nulidad del allanamiento en que le requisaron un celular y un notebook, pese a las duras críticas que emitió en los últimos días contra el operativo ordenado por Fiscalía. Aunque Cariola, a través de un comunicado, se refirió por primera vez a su relación con Emilio Yang, no despejó dudas sobre las gestiones que realizó en su favor de manera informal ni el contrato de arriendo con una de sus empresas.

¿Por qué Cariola se desistió de acusar a la PDI? El abogado defensor Juan Carlos Manríquez había pedido la audiencia de nulidad procesal contra el allanamiento que realizó la PDI en el departamento de la diputada el 3 de marzo, alegando problemas de fondo y forma en el operativo. Así pretendía eliminar las pruebas que se encontraran en el celular y el notebook incautado.

• Para el fiscal Patricio Cooper -que indaga un eventual tráfico de influencias en los chats encontrados entre Cariola y la exalcaldesa Irací Hassler donde pide favores para el empresario chino Emilio Yang-, tras el sorpresivo desistimiento “queda a firme la incautación y ha quedado firme que aquí no hubo nada raro ni turbio en la presentación del Ministerio Público”.
• Durante los últimos 10 días Cariola había basado su estrategia de defensa en criticar a la PDI y Fiscalía por realizar la diligencia el mismo día que ella daba a luz a su primer hijo, sin ahondar en los chats con Irací Hassler ni los antecedentes que indaga Fiscalía.
• Como sea, Boric había salido a apoyar a la diputada, así como varias ministras, por lo que su giro descolocó a algunos en La Moneda.
• El fiscal Patricio Cooper tenía a mano un informe de la Brigada Anticorrupción Metropolitana para responder punto por punto las imputaciones de Cariola y sus cercanos, rechazando irregularidades en el operativo, pero ante el desistimiento no fue necesario presentarlo.
• No quedó claro por qué Cariola echó pie atrás. El juez solicitó que la defensa se coordinara con el fiscal para eliminar de los equipos incautados cualquier información de la vida privada, “entendiéndose por todo aquello que no tenga interés criminalístico”.
• Vale decir, se podrá investigar todos los eventuales delitos que aparezcan en la indagación (el proteger su ámbito privado es un derecho, por lo tanto no representa un triunfo judicial para ella).

¿Quién es el empresario cercano que la apoyó en la campaña? En un comunicado Cariola señaló que “Emilio Yang nunca ha hecho aportes a ninguna de mis campañas, es más, al señor Yang lo conocí posterior a ser electa en el último proceso electoral parlamentario (año 2021)”.

• Esta declaración abre la interrogante sobre quién es el otro empresario al que Cariola se refería en sus chats con Hassler. En una conversación del 26 de noviembre de 2022, la diputada le dice a la ex alcaldesa que necesita pedirle un favor.
• “Hay un empresario cercano, que me apoyo en mi campaña. Última y también anteriores. Que se dedica a la publicidad a gran escala. Y que me está pidiendo hace tiempo que pueda gestionar una reunión contigo. Quiere juntarse a almorzar o cenar. Contigo y conmigo”.
• Por diálogos posteriores Fiscalía dedujo que este empresario que la apoyó en su campaña se trata del mismo Emilio (Bo) Yang para quien había pedido tramitar la patente de alcoholes, pero Cariola niega aquello.
• El fiscal Cooper envió un oficio al Servicio Electoral para obtener información sobre los ingresos de campaña de la diputada.

Las incógnitas sobre el departamento que arrienda. Sobre el arriendo del departamento de calle Suecia -el que fue allanado el 3 de marzo- Cariola dijo que “consulté por disponibilidad de arriendo a varias personas y corredoras, y entre ellas al Sr. Yang, quien me señala que habría disponible un departamento, el cual pago de mi bolsillo, a valor de mercado”.

• “Respecto al dueño del departamento, no tengo mayores antecedentes debido a que la intermediación inmobiliaria se realizó a través de Emilio Yang”.
• La explicación de la diputada generó varias dudas. Primero, porque señala que es a valor de mercado considerando que una revisión de ofertas disponibles de inmuebles en el mismo edificio en Providencia revela que los $950 mil de arriendo que paga está un 28% por debajo de otras ofertas.
• Tampoco queda despejado por qué -según informó La Tercera- Cariola pagó su arriendo a la sociedad comercial de nombre “Fanático X Coo Limitada”, de propiedad de Yang.
• Según información del SII la empresa declara como actividad económica “venta al por menor de aparatos eléctricos, textiles para el hogar y otros enseres domésticos”.
• El dueño del departamento es otro empresario chino de nombre Hong Chen, que no es socio de la empresa en cuestión. Cariola anunció que se iba a mudar de esa vivienda para vivir en Viña.

¿Qué gestiones hizo para Yang? En su comunicado Cariola explica que su relación con Yang era en el marco de su presidencia del grupo parlamentario de amistad Chile-China, “debido a que el Sr. Yang es representante de una organización gremial de ciudadanos chinos que realizan inversiones y dan trabajo en nuestro país”.

• La diputada no aborda los favores que pidió para él ante el Municipio de Santiago.
• Tampoco por qué intercedió de manera informal y sin recurrir a la ley de lobby primero para apurar una patente de alcoholes a una empresa que registraba multas por expendio de alcohol sin patente y luego para facilitar una reunión entre Yang y la entonces alcaldesa, supuestamente para promover el proyecto de creación de un barrio chino.
• Según el reporte policial “la totalidad de la conversación entre Irací Hassler y Karol Cariola fue borrada y recuperada con un programa forense”.

Cuál fue el rol de Irací Hassler. La exalcaldesa figura en los diálogos con Cariola, chats que fueron encontrados en su celular en el marco de la investigación por el caso Sierra Bella.

• El abogado de Hassler, Miguel Schürmann, ingresó una solicitud que cuestionaba la legalidad de la revisión y el vaciado del celular de la exjefa comunal.
• En la audiencia de cautela de garantías el Ministerio Público señaló que “por el momento doña Irací Hassler participa en la siguiente causa en calidad de testigo”. El rol de Hassler como testigo y no imputada, podría deberse a que no se concretó en la municipalidad la entrega de patentes de alcoholes que solicitaba Cariola para su contacto Emilio Yang.
• Sin embargo no hubo pronunciamiento respecto a si existió autorización judicial para revisar el teléfono de Hassler en causas ajenas a Sierra Bella.
• Hassler sólo emitió un comunicado tras filtrarse sus chats con Cariola, pero no ha vuelto a hablar del caso.

LEA TAMBIÉN:

Paola Assael y caso Cariola: “La victimización se percibe como una estrategia para eludir a la justicia”

Paola Assael y caso Cariola: “La victimización se percibe como una estrategia para eludir a la justicia”. https://t.co/VEmh84MD3q

— Ex-Ante (@exantecl) March 13, 2025

Le podría interesar:

Caso Cariola: Cómo se cayó la tesis de que el procedimiento policial fue irregular

Ver en detalle ( 7 min. lectura)

Paola Assael y caso Cariola: “La victimización se percibe como una estrategia para eludir a la justicia”

Ver en detalle ( 6 min. lectura)