Lincolao: La reunión en el Segundo Piso de La Moneda que gatilló la renuncia de Araos y el traspié por su patrimonio

Fuentes del Ministerio de Ciencia sostienen que el 30 de abril se realizó una reunión entre el jefe de asesores del segundo piso, Alejandro Irarrázaval, con la ministra Ximena Lincolao y el entonces subsecretario Rafael Araos donde se abordó el plan de recortes de personal en dicha repartición. En paralelo, la ministra abrió un flanco al apuntar a otros ministros del gabinete, luego que se detectaran omisiones en su declaración de patrimonio e intereses.

Ministerio en crisis. Tras el ataque que sufrió en la Universidad Austral el 8 abril, la ministra Ximena Lincolao, se convirtió en una de las figuras más reconocidas del gabinete. Su nivel de conocimiento en las encuestas se disparó a un 82% en abril, según Cadem, algo nunca visto para un ministro de Ciencia. Mientras que la aprobación alcanza el 52%, posicionándose entre las figuras mejor evaluadas del gobierno.

• Sin embargo, en los últimos días ha enfrentado dificultades.
• La renuncia del subsecretario Rafael Araos, informada la noche del lunes por el gobierno, destapó la crisis interna que enfrenta el ministerio y las discrepancias sobre el manejo de la agenda de ciencia y tecnología. El martes en dos entrevistas, Lincolao salió a afirmar que la salida de Araos fue de mutuo acuerdo por diferencias de estilo y trabajo.

“Hay testigos”. La ministra además negó las versiones de que el motivo fue la negativa de éste a firmar una nómina de despidos de funcionarios.

• “La historia que hay una lista de 40 personas que se va a desvincular es falsa. No existe esa lista”, dijo, comprometiéndose a reunirse con la asociación de funcionarios a quienes tranquilizó además a través de un correo interno.
• Pero la noche del martes, en un comunicado enviado a Chilevisión Noticias, Araos desmintió la versión de la ministra: “Puedo confirmar por este medio que la orden de diseñar y ejecutar un plan de desvinculaciones masivo es real y hay testigos. Además, ¿por qué inventaría yo o terceros algo tan grotesco?”.
• “¿Fue la única razón por la que renuncié? No, fue la gota que rebalsó el vaso. ¿Qué vaso? Profundas diferencias de fondo y forma acerca de cómo enfrentar un mismo desafío”, afirmó.
• Consultados en el gabinete de la ministra por esta declaración señalan que “dan por cerrado el tema” enfocándose en la agenda del ministerio.

Cita en La Moneda. Fuentes del ministerio aseguran que aunque la propia Lincolao había propuesto el nombre de Araos -epidemiólogo con un magister en Ciencias Médicas en Harvard, que trabajó el manejo de la pandemia Covid-19- para encabezar la subsecretaría, pronto sus estilos comenzaron a chocar.

• Mientras Araos tiene un bajo perfil y más técnico, el carácter de Lincolao es más enérgico. Por ello, tuvieron discusiones en temas como el Presupuesto y los mecanismos de financiamiento a la comunidad científica.
• El plan de despido de funcionarios que gatilló la renuncia de Araos se conversó en una reunión el jueves 30 de abril en La Moneda donde estaban presentes el jefe del segundo piso, Alejandro Irarrázaval, Lincolao, Araos y otros asesores.
• Al interior del ministerio, cercanos al exsubsecretario confirmaron dicha reunión.
• En el encuentro, Irarrázaval le habría preguntado cómo iban las desvinculaciones, lo que sorprendió al entonces subsecretario. Respondió que había sacado a 2 personas -debido a una auditoría de la Contraloría-, pero que el resto eran competentes.
• El jefe de asesores le habría comentado entonces que debía trabajar con la ministra, diseñando un plan para despedir entre 20 a 40 personas del total de 144 que tiene el ministerio.
• Araos consideró que la reunión fue hostil y a la salida le escribió a la ministra diciéndole que iba a renunciar. Más tarde en una reunión en el Ministerio de Ciencia, Araos relató frente al equipo del gabinete el encuentro en La Moneda y que él no iba a ejecutar ningún plan de despidos porque consideraba que no había base jurídica que lo justificara.
• Lincolao le pidió pausar la decisión de renuncia hasta su regreso de una gira por Estados Unidos.

Declaración de Patrimonio. En paralelo, la ministra debió enfrentar otro problema: la noticia del medio Fast Check respecto a que ella había omitido de su declaración jurada de patrimonio e intereses al menos tres sociedades.

• Se trata de Innova Nehuén SpA -creada en 2021 en Chile junto a sus hermanas-; Tech Apprenticeships LLC en Estados Unidos, y la Asociación de Propietarios de Potomac, también en ese país donde vivió 30 años.
• La ministra explicó al mismo medio que la primera es una sociedad sin actividad y pidió que la cerraran, la segunda se encuentra finiquitada y la tercera es una junta de vecinos.
• “Yo pregunté y los otros ministros me dijeron que ellos no habían puesto cosas de ese tipo. ¿Tú hiciste fact check de los otros ministros también?”, indicó la ministra.
• “Llevo dos meses acá y ha sido realmente una jaqueca, porque el ambiente acá en cuanto a este patrimonio ha sido muy tóxico. Y yo he trabajado muchísimo por todo lo que tengo”, añadió.
• Al apuntar a los otros ministros, la oposición tomó el caso. Los diputados Luis Cuello (PC), Bernardo Salinas (PC) y la diputada Gael Yeomans (FA) oficiaron a La Moneda para que todos los ministros aclaren si declararon bien su patrimonio.
• Además los PS Juan Santana y Raúl Leiva, ingresaron un requerimiento a la Contraloría para que fiscalice la “oportunidad, integridad y veracidad” de las declaraciones de intereses y patrimonio de todos los ministros.

Le podría interesar:

Lo que desató la tormenta en el Ministerio de Ciencia que terminó con la salida del exsubsecretario Araos

Ver en detalle ( 7 min. lectura)